的协议,未经债权人同意,对债权人不具有约束力。三丰公司仍应承担偿还贷款本息的民事责任。汽贸公司依据协议占有三丰公司承包经营期间取得的财产,应对三丰公司承包 。三丰公司未按规定用途使用贷款且未 按期偿付贷款本息,应承担违反借款合同的责任,阀门厂作为三丰公司的担保人,也应按其保证承担代为偿付的保证责任。? ...
//www.110.com/ziliao/article-148844.html -
了解详情
了新的债权债务关系,解除了原来的担保合同,因此乡政府不再承担责任。第二意见债权人与债务人对借款合同履行期限所作的变动虽然未经抵押人同意,但并未对主合同 主合同履行期限,但对主合同内容未作实质性变更,故担保人不应免除担保责任。 这种情况下虽然未加重担保人的义务,但在计算担保物权的存续期间时应当注意一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-43237.html -
了解详情
某、牛某均在借条上写下“本人提供连带责任担保”,并在担保人后签名。其后,毛某按约向秦某交付了借款。借款到期后,秦某未能归还,引起诉讼。 原告 法律强制规定外,当事人只可以在法律规定的范围内,通过合同加以确定。我国合同法的违约责任方式有强制继续履行、采取补救措施(修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬 ...
//www.110.com/ziliao/article-42627.html -
了解详情
三方签订一份《补充协议》,协议约定被告台鑫公司应于1997年6月15日前还清借款本息,并提供该公司设备作为抵押;被告陈某某对上述款项同时提供连带担保责任。但 的,因此担保人的担保失去了意义,该担保无效。2、MS(略)号合同担保人的担保责任只限于本金(略)元范围内。现被告台鑫公司的抵押设备已足以偿还, ...
//www.110.com/ziliao/article-42099.html -
了解详情
年8月16日,原告某建行与被告张某、李某分别签订个人住房贷款借款合同一份和个人住房贷款抵押合同一份,约定由建行给张某贷款23000元 而依据我国担保法的规定,担保的范围包括违约金、损害赔偿金,因此担保人对债务应当承担的民事责任仍应承担担保责任。对此最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-41837.html -
了解详情
了新的债权债务关系,解除了原来的担保合同,因此乡政府不再承担责任。第二意见债权人与债务人对借款合同履行期限所作的变动虽然未经抵押人同意,但并未对主合同 主合同履行期限,但对主合同内容未作实质性变更,故担保人不应免除担保责任。 这种情况下虽然未加重担保人的义务,但在计算担保物权的存续期间时应当注意一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-39382.html -
了解详情
某、牛某均在借条上写下“本人提供连带责任担保”,并在担保人后签名。其后,毛某按约向秦某交付了借款。借款到期后,秦某未能归还,引起诉讼。 原告 法律强制规定外,当事人只可以在法律规定的范围内,通过合同加以确定。我国合同法的违约责任方式有强制继续履行、采取补救措施(修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬 ...
//www.110.com/ziliao/article-38776.html -
了解详情
诉讼主体,其营业所虽不具独立主体资格,但具有相对独立办理金融业务的行为能力,且借款合同业经原告审批同意,因而其贷款行为合法有效。依据合同,原告将其贷款划入被告苏 渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押担保,而且实际使用了所借款项,并履行过还本付息的义务。鉴此,本案中谁该负第一责任就很值得思考 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
诉讼主体,其营业所虽不具独立主体资格,但具有相对独立办理金融业务的行为能力,且借款合同业经原告审批同意,因而其贷款行为合法有效。依据合同,原告将其贷款划入被告苏 渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押担保,而且实际使用了所借款项,并履行过还本付息的义务。鉴此,本案中谁该负第一责任就很值得思考 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
签订一份《补充协议》,协议约定被告台鑫公司应于1997年6月15日前还清借款本息,并提供该公司设备作为抵押;被告陈国春对上述款项同时提供连带担保责任。 于本金500000元范围内。现被告台鑫公司的抵押设备已足以偿还,因此担保人不需要承担连带责任经审理查明,1995年11月1日,原告与被告台鑫公司签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36622.html -
了解详情