57条第7项《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条基本案情原告(反诉被告)成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)诉称, 成都同德福公司的全部诉讼请求。四、驳回重庆同德福公司、余晓华的其他反诉请求。一审宣判后,成都同德福公司不服,提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-817131.html -
了解详情
57条第7项《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条基本案情原告(反诉被告)成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)诉称, 成都同德福公司的全部诉讼请求。四、驳回重庆同德福公司、余晓华的其他反诉请求。一审宣判后,成都同德福公司不服,提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-813181.html -
了解详情
人(原审原告、反诉被告):***。法定代表人:张慧。委托代理人:苏玉鸿,北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):***。法定 的发票、收据、送货单、工艺设计图纸等证据。建材公司为证明其抗辩意见及反诉请求,提供了演示会现场照片、一体化预拌砂浆机械化绿色施工系统设计要点等证据。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-653119.html -
了解详情
条第7项 《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条 基本案情 原告(反诉被告)成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)诉称, 成都同德福公司的全部诉讼请求。四、驳回重庆同德福公司、余晓华的其他反诉请求。一审宣判后,成都同德福公司不服,提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-622587.html -
了解详情
民事判决书 (2005)穗中法审监民再字第23号 申请再审人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)江西省福盛货物联运有限公司,住所地:江西省南昌市洪都南大道 福盛货物联运有限公司票据款项30000元。二、驳回广州市赛贝思电子有限公司的反诉请求。本案受理费12 1 0元、反诉费50元,均由赛贝恩公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-500095.html -
了解详情
案情简介:原告(反诉被告):甲发展公司被告(反诉原告):乙镇总公司北京房产律师 马波律师2000年5月,甲发展公司、乙镇总公司签署《转让办公楼 自本判决生效后10日内向甲发展公司支付1831057元;三,驳回乙镇总公司的反诉请求。双方不服均上诉。二审法院认定:乙镇总公司未办理相关证明,擅自转让土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-487303.html -
了解详情
案情简介: 原告(反诉被告):甲发展公司 被告(反诉原告):乙镇总公司 2000年5月,甲发展公司、乙镇总公司签署《转让办公楼及土地合同书》(以下 自本判决生效后10日内向甲发展公司支付1831057元;三,驳回乙镇总公司的反诉请求。 双方不服均上诉。 二审法院认定:乙镇总公司未办理相关证明,擅自转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-487286.html -
了解详情
公司董事长。委托代理人:许xx,江苏xxx律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):南通xx建筑装璜工程有限公司。法定代表人:何x,该公司 400000元;三、驳回ss公司的其他诉讼请求;四、驳回xx公司的其他反诉请求。宣判后,xx公司不服,提起上诉。2012年11月13日,江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-477873.html -
了解详情
、反诉原告):铜仁洋汇酒店有限公司(以下简称洋汇酒店)。 被上诉人(一审原告、反诉被告):徐文勇。 2004年4月17日,洋汇酒店为甲方,徐文勇为乙方,双方 洋汇酒店;6、驳回徐文勇的其他诉讼请求;7、驳回洋汇酒店的其他反诉请求。 [评析] 本案最核心的争议是案涉租赁合同是否已解除以及解除效力发生时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-354804.html -
了解详情
上诉人(原审原告、反诉被告):中国民用航空河南省管理局,住所地河南省新郑市薛店机场。 法定代表人:祝某某,局长。 委托代理人:尹某某,该局职工。 委托 事实不实,一部分请求予以支持,双方应按照胜败比例负担案件受理费。六冶公司反诉要求河南民航局支付尚欠工程款及利息没有事实根据,理由不能成立,其请求应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情