新盛公司申请保全的中银公司名下房产中包含孔凡靓所签房屋买卖合同所涉及的房屋。现孔凡靓以其所享有的权利足以排除新盛公司保全行为为由提起本案诉讼,新盛公司与本案 的异议不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定中要求案外人对案涉房屋实际占有的条件,在此情形下,即便孔凡靓已交付了全部购房款项,其对案涉房屋所 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
号商品房,由于现金不足以支付全部房款,故想向银行贷款,分期付款。但二人的收入较低,不能满足银行贷款条件,经与李一协商,李一同意王二夫妇以其名义进行贷款,并向 李二、孙征南、李小二,第三人L公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,李一对该院查封李小二名下的Y区房屋提出异议,该院立案受理一案。该院经审查认为,Y区 ...
//www.110.com/ziliao/article-890292.html -
了解详情
月22日首次庭审中,主审法官释明该案属于借名买房纠纷,应依据《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条第一款变更案由为合同纠纷, 年五月十二日,人民法院作出民事判决书,判决结果为:张三对B市1号房屋有权居住使用。生效判决查明:张三与李二之母于1988年登记结婚。婚后,在N ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情
;甲乙双方约定由乙方投入所有资金在上述宅基地上建造并装饰房屋;自本合同生效之日起,乙方所投资建造的房屋及宅院全部归甲乙双方共同所有;如遇拆迁,该院落 元,李大向其出具收条。其中,王五提交的收条上有备注文字,记载:双方之间实际为农村房屋买卖合同,但为规避合同无效风险,故双方同意签订合作建房协议及补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
的政策性补贴优惠,在法律上都无法直接等同于已故张大创设了房屋所有权。答辩人李二是在张大遗产继承结案生效之后个人出资购买的房改房,故答辩人李二所购该房屋本身不属于 证据不足,不予采信。张三主张李二头脑糊涂,是在张五哄骗之下才签订的房屋买卖合同,但并未提供证据证明,亦与本院核实情况不符,不予采信。综上,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-883840.html -
了解详情
的主要内容,依法不属于商品房预售合同性质。从《一号房屋认购意向书》(以下简称认购意向书)整体内容和结构上不具备商品房买卖合同《商品房销售管理办法》第十六 基本状况、付款方式和时间、交付条件及日期、面积差异处理、产权登记办理、配套设施等商品房买卖合同的必备要素,其从合同条款的实质内容上即不属于商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-872086.html -
了解详情
撤销。) 一.基本案情 原告诉称 原告张A诉称:原、被告是房屋买卖合同关系,通过第三人的房产交易中介服务,原、被告于2016年4月16日在第三人 中约定的事项隐瞒真实情况的,才赔偿房屋价格上涨的差价损失。当事人约定的条件未发生,当然不适用房屋差价的赔偿问题。被告无法完成房屋交易的行为不构成违约,而原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-865757.html -
了解详情
是被告刘M的唯一住房,不具备腾房、交房的条件。 二.法院明 本院经审理认定事实如下:2016年7月31日,原、被告在第三人处签订《房产交易合同》 房屋与2号房屋是被告刘M与被告之女杨O同时购买。原告与杨O签订的2号房屋的《房产买卖合同》约定房地产成交价为1945000元,张A已按照《房产买卖合同》约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-860907.html -
了解详情
撤销。) 一.基本案情 原告诉称 原告张A诉称:原、被告是房屋买卖合同关系,通过第三人的房产交易中介服务,原、被告于2016年4月16日在第三人 中约定的事项隐瞒真实情况的,才赔偿房屋价格上涨的差价损失。当事人约定的条件未发生,当然不适用房屋差价的赔偿问题。被告无法完成房屋交易的行为不构成违约,而原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-859821.html -
了解详情
办理过户的诉讼请求不予支持,向东可待涉案房屋具备上市交易条件后再行主张此项权利。故判决驳回向东的诉讼请求。后向东不服,上诉至第三中级人民法院。2016年 向东曾分别以所有权确认纠纷及房屋买卖合同纠纷起诉至法院要求确认某某号房归其所有及要求协助其办理某某号房的过户手续,但均被法院生效判决驳回其相应的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-851782.html -
了解详情