滥用 该案承办法官吕丽萍说,保险合同中规定含有保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。保险公司 条款应属无效条款。 吕丽萍同时指出,商业三者险的宗旨是保护不特定的第三者的利益。商业三者险的保险合同属射幸合同,保险人是否赔偿保险金,取决于合同成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-487675.html -
了解详情
证据6的真实性、合法性均无异议,但对关联性有异议,认为开发票的时间是2006年,事故是2009年发生的,汽车已使用了3年多,应按实际投保的金额 的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
情形。 如上所述,机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同的范畴,是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同,故所指的‘第三者’应以财产作为判断标准, 其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。[13]《交 ...
//www.110.com/ziliao/article-481717.html -
了解详情
的所有人。 案情 2010年6月29日,无证驾驶人杨小霞驾驶杨昆强的粤KSG333号二轮摩托车回到自家屋前时,由于遇事措施不当,与杨昆强驾驶 的保险规则,机动车辆第三者责任险中的第三者,是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人(投保人)以及被保险机动车人员(包括本车驾驶人员和其他车上人员)以外所 ...
//www.110.com/ziliao/article-465876.html -
了解详情
承担赔偿责任。 【审理】 法院经审理后认为,原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,是合法有效的。因火灾造成原告的被保险 而本案中,保险人就免责条款未向投保人作出任何提示和说明,未尽到告知义务,不应产生法律效力。因此,本案中所涉保险合同的免责条款,应当属于无效条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -
了解详情
,理由为:民事诉讼法中没有规定在申请执行人没有终止或死亡时可直接变更申请执行人的明文规定,虽然规定了申请执行人终止或死亡可由权利人或继承人继续参与,但本案中 ,因此第二种意见是不对的;设立保险的目的是为了防化投保人的风险,一旦保险事故发生后,投保人有权获得保险合同约定的理赔款,同时,投保人对致害人也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-374175.html -
了解详情
的纠纷时,应尊重公安部门的责任认定书。(二)、《保险法》第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关 的情形下发生了对保险合同的条款争议,此时才适用格式合同的“不利解释”原则。严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识,不会产生歧义,原告身为驾驶人员应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
后合同效力恢复(即复效)。那么,复效合同的自杀条款效力究竟是从合同成立日算起,还是从复效日算起呢?对此,《保险法》并未作出明确规定。二 以合同成立日为准,理由如下:首先,《保险法》第30条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-318890.html -
了解详情
后合同效力恢复(即复效)。那么,复效合同的自杀条款效力究竟是从合同成立日算起,还是从复效日算起呢?对此,《保险法》并未作出明确 以合同成立日为准,理由如下:首先,《保险法》第30条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318886.html -
了解详情
后果,被告违反了诚实信用原则,理应赔偿。 被告中国人民保险公司上海市嘉定支公司辩称,与原告签订保险合同是事实。原告应明知持实习驾驶证不能在高速公路上行驶, 说明,未明确说明的,该条款不产生效力;对于保险合同的条款,保险人与投保人有争议的,应当作出有利于被保险人的解释。被告在与原告签订保险合同时,既没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -
了解详情