能力明显受限,丧失大部分劳动能力。张某则称调解书合法有效,刘某父母的撤销理由不能成立,请求法院驳回。 主审法官认为,公安交通管理部门对涉案交通事故作出的交通 没有法律依据,判决驳回了受害方要求肇事方增加赔偿的诉讼请求。 (五)保险公司免责条款告知不明,应否承担赔偿责任? 2007年2月3日,原告刘玉红 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -
了解详情
当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。尽管不可抗力一直被视为法定的免责事由, 损失分配给哪一方都不会激励当事人去采取有效率的预防措施,由此可以推出寻求保险来减轻不可抗力造成的损失。但寻求保险并不一定要求助于保险公司,合同本身就具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132068.html -
了解详情
其开具的收据票据上均注明“生效日期为1999年6月11日”。据此可以认定,保险合同效力中止后,投保人吴某补交保险费,保险人接受并开具相关单据,应当视为保险人 之日起180日内被保险人发生保险事件不负保险责任已向投保人明确说明承担举证责任,否则,这一免责条款不产生效力。本案中,寿险公司并不能就此举出已向 ...
//www.110.com/ziliao/article-43472.html -
了解详情
其开具的收据票据上均注明“生效日期为1999年6月11日”。据此可以认定,保险合同效力中止后,投保人吴某补交保险费,保险人接受并开具相关单据,应当视为保险人 之日起180日内被保险人发生保险事件不负保险责任已向投保人明确说明承担举证责任,否则,这一免责条款不产生效力。本案中,寿险公司并不能就此举出已向 ...
//www.110.com/ziliao/article-39617.html -
了解详情
诉讼的标的是同一种类。法院认为,保险人与被保险人应分别起诉物业公司,这两个诉讼不能合并审理,保险公司应重新起诉。 二、保险人代位求偿的理由因保险人与 约定的最高赔偿限额无效 本案中的车辆保管合同属于格式合同,依据有关法律规定,其免责部分无效。我国《合同法》第39条第2款规定:“格式条款是当事人为了重复 ...
//www.110.com/ziliao/article-34587.html -
了解详情
无事实和法律依据。被告到底应不应承担赔偿或给付原告意外伤害保险金的责任及如何确定相应数额呢? 案例评析 法院判决被告某保险公司七日内支付原告高某吉祥如意无 保险条款,采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等形式对免责条款进行提示),且必须采用合理措施保证激活操作人阅读后再进入下一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-675906.html -
了解详情
时对此履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人保险 审理范围,因此,原告的该项诉讼请求不应得到予支持。 被告甲公司要求被告保险公司赔付给原告的保险金应返还给己方的意见既不属于本案的审理范围,且被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-659375.html -
了解详情
时对此履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人保险 审理范围,因此,原告的该项诉讼请求不应得到予支持。 被告甲公司要求被告保险公司赔付给原告的保险金应返还给己方的意见既不属于本案的审理范围,且被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-657541.html -
了解详情
对这部分进行赔付。近日,重庆市第一中级人民法院作出终审判决,认定保险公司对于非医保费用不属于理赔范围的免责条款未尽说明义务,更没有举证证明其未予赔付的 范围,因此予以扣除。沙坪坝法院一审后认为,双方之间的保险合同关系合法有效。保险公司提出涉案的6700余元系不能理赔的非医保费用,但未提供证据证实该非 ...
//www.110.com/ziliao/article-546589.html -
了解详情
时对此履行了明确说明义务,因此,保险合同保障项目中约定的该部分免责条款内容无效。本案原告共支出医疗费30737.24元,被告保险公司应按照合同约定的每人保险 审理范围,因此,原告的该项诉讼请求不应得到予支持。 被告甲公司要求被告保险公司赔付给原告的保险金应返还给己方的意见既不属于本案的审理范围,且被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-524776.html -
了解详情