宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为: 件的判决、裁定,可以上诉”,也是指的依民事诉讼法所享有的上诉权。因此,二审法院经过审理发现案件不属民事收案范围,应属行政诉讼收案范围的,应当裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -
了解详情
宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为: 件的判决、裁定,可以上诉”,也是指的依民事诉讼法所享有的上诉权。因此,二审法院经过审理发现案件不属民事收案范围,应属行政诉讼收案范围的,应当裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -
了解详情
公司)和广进汽车配件经销中心(简称广进中心)向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销国务院国有资产监督管理委员会(简称国资委)办公厅所作的《关于哈尔滨市广 因此广来公司对广进中心、广丰公司享有股权。 此后,三家败诉方在上诉及再审中接连败诉。二审法院和再审法院判决的主要依据是国资委办公厅上述《意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-35806.html -
了解详情
月9日上晚班时出险受伤为工伤。凤大家俱厂不服,向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销市劳动局作出的(2001)008号东莞市企业职工伤亡认定书。东莞市中级 证据证明李海波在上班时受伤是有目的、故意违章,故上诉人认为李海波受伤属蓄意违章,该理由没有事实根据,本院不予支持。《广东省社会工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35767.html -
了解详情
宣判后,兴山县技术监督局不服,以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由,上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为: 件的判决、裁定,可以上诉”,也是指的依民事诉讼法所享有的上诉权。因此,二审法院经过审理发现案件不属民事收案范围,应属行政诉讼收案范围的,应当裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -
了解详情
规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围,驳回了原告的起诉。原告不服,上诉于第二中级人民法院(以下简称二中院),二中院于2018年 中院维持了一审裁定,该裁定已经发生法律效力。现原告仍持相同的事实和理由,再次就同一行政机关的同一行政行为提起诉讼,属于后诉与前诉当事人相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-887101.html -
了解详情
规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围,驳回了原告的起诉。原告不服,上诉于第二中级人民法院(以下简称二中院),二中院于2018年 中院维持了一审裁定,该裁定已经发生法律效力。现原告仍持相同的事实和理由,再次就同一行政机关的同一行政行为提起诉讼,属于后诉与前诉当事人相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-880647.html -
了解详情
准确,防城港市政府作出防政复决[2018117号行政复议决定正确。原告六极一组提起行政诉讼要求撤销倍诉行政行为缺乏事实与法律依据。请求驳回原告六极一组的诉讼 法》第十三条规定,防城港市政府作为上思县政府的上一级地方政府,依法可以受理上诉人不服上思县政府的具体行政行为而申请的行政复议,并依法作出行政复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-794303.html -
了解详情
仕泳、陈明峰等7人的行政复议申请。陈仕泳、陈明峰不服,向法院提起行政诉讼。一审法院认为,福建省政府作为法定的行政复议机关,其作出被诉复议决定具有合法的权力来源 判决驳回陈仕泳、陈明峰的诉讼请求。二审法院基于基本相同的理由,判决驳回陈仕泳、陈明峰的上诉,维持一审判决。陈仕泳、陈明峰向本院申请再审,请求: ...
//www.110.com/ziliao/article-742794.html -
了解详情
赔偿的权利。”据此,行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定,“在行政赔偿诉讼中,原告应当对被 690.778万元,一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下:一、涉案建筑物系上诉人的合法财产。涉案建筑物系上诉人从本村村委会购买的沿街门头房。涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-732352.html -
了解详情