的利益。第三人对是否承担保险责任与被告及被保险人存在保险合同纠纷,不应在本案中合并审理。 2、一审事实和证据 成都高新区人民法院经公开审理查明: 共计6500元。 3、一审判案理由 成都高新区人民法院根据上述事实和证据认为:保险公司依法承担保险理赔责任是由国家相关法律予以规定的,本案的审理结果可能与 ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -
了解详情
,不属于诉的主体不同:1.当事人将其债权或债务移转给第三人;2.法人的合并、分立而使责任主体出现变化;3.自然人死亡而使其实体权利义务移转给特定的第三 。2、理由不同。李兴年申请仲裁时,称被申请人又将全部土地转交给了金川公司,致使合同无法继续履行,属于违约之诉,东营仲裁委员会亦是按违约纠纷进行的审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145702.html -
了解详情
陈勇答辩称:1、答辩人之补充起诉并非经济合同纠纷,而是侵权之诉。上诉人未经专利人允许擅自将专利转让给天津天狮生物工程公司使用是一种侵权行为。2、上诉人的这种 均为侵权之诉,且诉争原因均为对答辩人的专利侵权,故前后之诉自然应合并审理。故请求驳回上诉人的上诉请求,维持原裁定。本院经审查认为,鉴于上诉人持其 ...
//www.110.com/ziliao/article-57182.html -
了解详情
订立一份总货款为20万元的购销合同。合同约定违约金为货款总值的5%.同时,甲公司向乙公司给付定金5000元,后乙公司违约,给甲公司造成损失2万元。甲公司依法 5千元(这也应包括在损失之列),这时总额也为2.5万元;以定金合并损害赔偿提出要求,根据限制赔偿理论赔偿的有限性,获得的利益不能超过受到的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-41495.html -
了解详情
证明“爱”轮损坏情况及产生修理费人民币1,772,719.38元;2、修船工程合同,以证明“爱”轮进坞修理10天,产生进坞费人民币53万元;3 “爱”轮碰撞“郁金香”轮产生的损失人民币36,181.20元;8、维多利亚船舶管理公司的索赔函及珠海经济特区长源航务企业有限公司的索赔函,以证明“爱”轮碰撞“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
证明“爱”轮损坏情况及产生修理费人民币1,772,719.38元;2、修船工程合同,以证明“爱”轮进坞修理10天,产生进坞费人民币53万元;3 “爱”轮碰撞“郁金香”轮产生的损失人民币36,181.20元;8、维多利亚船舶管理公司的索赔函及珠海经济特区长源航务企业有限公司的索赔函,以证明“爱”轮碰撞“ ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
订立一份总货款为20万元的购销合同。合同约定违约金为货款总值的5%.同时,甲公司向乙公司给付定金5000元,后乙公司违约,给甲公司造成损失2万元。甲公司依法 5千元(这也应包括在损失之列),这时总额也为2.5万元;以定金合并损害赔偿提出要求,根据限制赔偿理论赔偿的有限性,获得的利益不能超过受到的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-36049.html -
了解详情
赵村水井用电线路,为低压线路。 4、2004年8月27日,供电公司与村委会签订高压供用电合同,其中合同第七条约定:1.经供电人、用电人双方协商确认, (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为 ...
//www.110.com/ziliao/article-942906.html -
了解详情
的事实追求被告李某兰,双方自2010年底至2013年9月份同居,该期间双方的工资合并使用。同居期间,2011年8月,因很多同事在S镇买房投资,因此被告李某兰 房子。 2011年9月23日,原告王某新陪同被告李某兰与中山Y公司签订了《售让合同》,约定购买位于中山市1号房及车房(原告与被告共同在合同上签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-937287.html -
了解详情
的事实追求被告李某兰,双方自2010年底至2013年9月份同居,该期间双方的工资合并使用。同居期间,2011年8月,因很多同事在S镇买房投资,因此被告李某兰 房子。 2011年9月23日,原告王某新陪同被告李某兰与中山Y公司签订了《售让合同》,约定购买位于中山市1号房及车房(原告与被告共同在合同上签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-924968.html -
了解详情