2014年5月16日开始租赁有电梯的房子居住，租期两年。在2015年10月左右，为了能在2016年5月16日所租房屋到期，房租上涨以前，能够买到 主张被告诱骗行为不属实，前案判决考察预约行为是判断原告是否有继续履行涉案房屋买卖合同的意图，而非原告主张的无条件续约的意思表示，事实上，涉案房屋买卖合同履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-829118.html -了解详情
本案诉争房屋原为大兴房管局的公有住房。1987年11月，吕科与大兴房管局签订了房屋租赁契约，约定吕科承租坐落于大兴县x号的房屋一套，月租金5.29元，租期自 至诉争房屋居住，此后的房租由王耀青直接向大兴房管局交纳。1998年5月，大兴房管局（甲方）与吕科（乙方）签订了公有住宅楼房出售合同，杨炬代吕科在 ...
//www.110.com/ziliao/article-827557.html -了解详情
，每月租金4500元，租期为2015年10月17日至2016年10月16日，租赁期间水费、物业费、电费、取暖费燃气费等等由承租人负担。到期后，原告李某 之前已被李某合法占有并出租使用着。 3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且 将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 2015年3月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-795420.html -了解详情
，只有支付商铺价款的义务。该商铺一直由被告控制，又被告出租给他人使用，收取的房租由被告占有。同时，该片区单个商铺（包含系争商铺）已由被告拆除，现形成一个几百平米的大商铺租赁给他人使用。现在原告无法找到其购买的商铺位置，更不用说行使商铺的权利。由此，该合同也无实际履行的可能性，希望法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-650290.html -了解详情
勤向A公司支付居间服务费5万元。顾本勤表示在签订房屋买卖合同时曾约定房屋完成网签及过户后，庄云燕以租赁方式承租涉诉房屋，并于2014年8月20日前搬离房屋， ，但主张先扣留3万元房款用于支付庄云燕实际搬离涉诉房屋前产生的水、电、房租等费用，庄云燕不同意顾本勤提出的此项要求，双方因此发生纠纷，后庄云燕未 ...
//www.110.com/ziliao/article-632704.html -了解详情
某峰实际还款数额为220万元，并非借条上载明的230万元。孙某峰曾租赁周某莹的房屋，房租10万元，打借条时误将上述租金认定为还款。就此孙某峰不予认可，主张实际已还230万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951515.html -了解详情
某强实际还款数额为220万元，并非借条上载明的230万元。王某强曾租赁张某玲的房屋，房租10万元，打借条时误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可，主张实际已还230万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -了解详情
某强实际还款数额为220万元，并非借条上载明的230万元。王某强曾租赁张某玲的房屋，房租10万元，打借条时误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可，主张实际已还230万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -了解详情
某强实际还款数额为220万元，并非借条上载明的230万元。王某强曾租赁张某玲的房屋，房租10万元，打借条时误将上述租金认定为还款。就此王某强不予认可，主张实际已还230万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -了解详情
年8月16日，李某华经某中介居间介绍与案外人齐某云签订了《存量房屋买卖合同》及补充协议，约定案外人将其名下位于北京市昌平区一号房屋及其地下固定车位以342万元 开始，诉争房屋由周某强租与他人使用，2019年11月18日，租赁人向周某强支付首期房租及押金1.6万元。 又查，庭审中，周某强向本院提交其名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务