工程款(略).46元,并从1996年9月20日至付清之日止,按银行同期贷款利率计算利息;根据双方合同规定,该款限一建公司在水泥公司处提取水泥;二 结算价格为5538.80元,水泥公司认为该部分土方工程是自己职工完成的,并提供了同期支付工人工资的证据,但其提供的工人工资表没有注明支付工资的原因。鉴定单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-42067.html -
了解详情
了此纠纷的发生,对此马某应承担全部责任。原告要求债务人承担还款义务并银行贷款利率支付由于被告拖延支付所造成损失的主张,理由充分、证据确凿,本院予以支持 :马某于判决书生效后10日内支付张某某木门定做款32958.40元,并按银行同期贷款利率支付自2000年11月1日起至判决书生效后的利息。一审判决送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-40120.html -
了解详情
公司工程款397893.46元,并从1996年9月20日至付清之日止,按银行同期贷款利率计算利息;根据双方合同规定,该款限一建公司在水泥公司处提取水泥; 价格为5538.80元,水泥公司认为该部分土方工程是自己职工完成的,并提供了同期支付工人工资的证据,但其提供的工人工资表没有注明支付工资的原因。鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36590.html -
了解详情
200元,109.75平方米,合计21950元),退还给罗一(乙方)作为中介劳务费。公积金贷款于2018年10月8日发放成功。四,裁判结果判决如下:驳回上诉, 事实不符。a公司逾期没有返还中介劳务费给罗一,一审法院根据中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息正确,依法予以维持。综上,a公司上诉主张缺乏理据 ...
//www.110.com/ziliao/article-874572.html -
了解详情
本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款人民币17.5万元及利息(按同期银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止);2、判令被告支付原告 也未提交任何反证反驳,故对原告提交的该证据本院予以采信;2、就银行信用卡账单,因系打印件被告否认其真实性,经审查本院对原告举证的信用卡账单真实性予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-808340.html -
了解详情
份载明:今收到赵某借款人民币287760元,其中58912元为现金支付,228848元为银行转账支付。该份收据上仅有周某签名,未有收款日期。2014年4月9 支付周某30000元现金,另28912元作为利息预扣。双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。针对该案件,合法借贷关系应受法律保护。周某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-771033.html -
了解详情
(利息以欠款为基数,自起诉之日起至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂估500元);诉讼费用由被告负担。二、被告辩称 被告袁 XX海景房一套,总房款246790元,被告支付首付款98790元,后因公司未能办理贷款手续,被告向该公司申请退还购房首付款,该公司承诺于2013年5-6月办理退 ...
//www.110.com/ziliao/article-769790.html -
了解详情
。上述借款合同进行了公证并赋予合同强制执行的效力。争议焦点公证文书中确定的利率超过法定标准后是否导致公证文书的整体不予执行?裁判意见最高院认为:关于案涉公证文书是否不予执行。案涉借款合同所约定利息,确已超出相关司法解释规定的银行同期贷款利率四倍标准。银盛公司据此认为,公证文书已违反强制性规定,即使金 ...
//www.110.com/ziliao/article-660957.html -
了解详情
被告王XX在起诉要求原告返还松木买卖合同定金2万元的诉讼中败诉,其申请冻结原告银行存款18 000元失去了合法的基础。原告黎XX由此遭受的损失理应赔偿,但其损失应依法确定,原告因银行存款被冻结而被迫借款产生利息损失2800元,该借款不得超过人民银行同期贷款利率的4倍,故对其过高部分的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-656182.html -
了解详情
为由诉至人民法院,要求判令X开发公司支付2004年2月29日至2005年3月贷款利息损失6396.10元,赔偿房屋差价损失47795.16元,双倍返还已付房款255844 文某购房款十二万七千九百二十二元,并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,计算期限为自二零零四年二月二十九日起至二零零五年 ...
//www.110.com/ziliao/article-286261.html -
了解详情