合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理,原告赵金夫的委托代理人赵宇、曾逊到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼, 法律问题的解释》的适用第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理: (一)承包合同纠纷; (二)承包经营权侵权纠纷; (三)承包经营权流转纠纷; ...
//www.110.com/ziliao/article-723309.html -
了解详情
后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人曼哈顿房产公司的委托代理人王爽,被上诉人徐晶的委托代理人李炳侯、刘大卫到庭参加了 单位系黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司。 本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-711782.html -
了解详情
关系,根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定,上述债务应为夫妻共同债务。 一审判决认定被上诉人一已经支付了截止至2014年6月21日止的利息157250. ,尚欠复息430.14元。 二审裁判结果和理由 本院认为,本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-711633.html -
了解详情
总经理。委托代理人王宗成,男。被上诉人(原审被告一)刘付某强,男。委托代理人龙清清,女。被上诉人(原审被告二)深圳市巨某货运有限公司。法定代表人谢某河 刘某强的赔偿责任承担连带责任;4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。其事实和理由如下:一、一审判决按照被上诉人承担60%的赔偿比例不符合侵权因果关系中原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
而若上诉人未对此进行阅读,也系其自身过错。遂判决驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费5,179元,由上诉人自行负担。 上诉人胡象斌不服原审法院 的委托,以自己的营业场所、服务设施来代销委托方商品的合同,其本质为委托代理关系的一种,被上诉人作为金融机构,与作为个人投资者的上诉人间不可能构成此种法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-670583.html -
了解详情
。2003年7月15日田某、刘某分别与XX市XX镇XX村委会签订了土地承包合同,并由临汾市尧都区人民政府向双方颁发了土地承包经营权证。王庄斜3.6亩 不能启动撤销程序。故请求撤销原判,依法判令驳回田某的一审诉讼请求。 田某答辩称,被上诉人是在民事诉讼中才知道上诉人的土地经营权证书的,没有超过起诉期限; ...
//www.110.com/ziliao/article-661296.html -
了解详情
在本院审理期间提出异议,但依据我国相关法律规范的规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据, 应的是涉及交易第三人的外部法律关系,前者属于物权确认争议,后者多为买卖合同纠纷。两者适用范围、处理标准都应有所不同。但是,诉争房屋的物权确认往往要 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
某D资产公司的诉请。二审情况:一审判决后,某D资产公司撤销了对原有律师的委托,进而委托本所的刘林生、杨状律师进行上诉代理。本所律师接受委托后,对 万元的损失。律师心得:金融机构作为原告的借贷或保证合同纠纷案件中,金融机构败诉的案例实属罕见,本案中的焦点系诉讼时效的中断如何认定的问题。作为被告的某华上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-655735.html -
了解详情
)资金拆借合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(2002)辽民三初字第79号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇健、于松波,代理 人民币2084.9万元,由营口公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人营口公司答辩称:1.本案争议为证券回购合同纠纷,一审法院定性准确,认定事实清楚。双方当事人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
月24日出生,汉族,北京市海淀区教师进修学校小学语文教研员,住该校宿舍。 上述六上诉人的委托代理人丁钦,北京市道和律师事务所律师。 上述六上诉人的委托代理人 刚、彭春芝(以下简称娄湘生等六人)、原审被告席隆乾因著作权合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第17832号民事判决,均向 ...
//www.110.com/ziliao/article-653006.html -
了解详情