44元及其自1996年6月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息,从本判决发生法律效力之日起15日内付清;二、驳回原告的其它诉讼 第一项的规定,判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案双方当事人争议的焦点是:被告储运公司的主体地位,以及货损计算的依据。关于储运公司是不是承运人,应从储运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37528.html -
了解详情
万元和20万元,合计为324万元。另外,我司计算利息为434289.26元,与被异议人计算利息985472.65元相差551183.39元”。为此,阿克塞县 责任。阿克塞县农行答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求维持原判,驳回农垦总公司的上诉请求。审判结果本院认为:根据当事人双方共同认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-36937.html -
了解详情
流动贷款利率计付,上述违约金的计算如遇国家利率调整时按调整利率执行;若逾期付清,按中国人民银行贷款最高年利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费12074元、 诉讼法》第153条第1款第1项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费12074元,由上诉人天景公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
1999年11月29日,南县建行将其对建材纸厂的借款债权本金7466万元(包括本案的6666万元)及其利息转让给中国信达资产管理公司(以下简称信达公司 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费547110元由上诉人中国新型建筑材料(集团)公司承担。本 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
流动贷款利率计付,上述违约金的计算如遇国家利率调整时按调整利率执行;若逾期付清,按中国人民银行贷款最高年利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费12074元、 诉讼法》第153条第1款第1项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费12074元,由上诉人天景公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
万元;二、德山建行应支付上述本金的利息,自拆借资金之日起四个月内比照同期专业银行在人民银行的法定存款利率计算,自四个月期满之次日起至付清 安陆信用社答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,德山建行的上诉理由均不成立,请求驳回上诉,维持原判。本院认为:德山建行原负责人及经办人以为他人非法筹集资金为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36618.html -
了解详情
潼关互助会退还借款本金5718225元,并支付资金占用费(从借款之日按农村信用社贷款利率计算至判决的退款之日)。逾期给付,按每日万分之四支付滞纳金:三、鱼化养殖场对 款第(一)项和第一百五十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费60478元,由振华武术研究所承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36592.html -
了解详情
所获得利益算,大概在人民币2000元左右(以每张光碟赚取1元钱加工复制费计算)。因此原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第48条第2款以及最高人民法院《 的诉讼请求,没有事实根据和法律根据,所提供的证据不足。开轩公司请求维持原判。 经二审审理查明,原审判决认定事实基本属实,本院予以确认。 另查明: ...
//www.110.com/ziliao/article-27158.html -
了解详情
期限等进行约定,为此马某洪主张自2017年3月30日起计算利息损失及利息标准缺乏事实与法律依据,法院不予支持,利息损失应自本案立案之日起计算。 内返还马某洪人民币7203206.13元及利息损失;二、驳回马某洪其他诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议的焦点是马某洪支付涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-949222.html -
了解详情
期限等进行约定,为此马某洪主张自2017年3月30日起计算利息损失及利息标准缺乏事实与法律依据,法院不予支持,利息损失应自本案立案之日起计算。 内返还马某洪人民币7203206.13元及利息损失;二、驳回马某洪其他诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案争议的焦点是马某洪支付涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944118.html -
了解详情