保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也是特别告知义务。本案中,如果按照被告对保险条款的理解,那么属于“免责条款”,其 的法律效力,被告不能以此免除其赔偿保险金的义务。二、保险条款涵义不明确,应当作出不利于保险公司的解释保险条款是被告提供的格式条款,而且对于本案中助力车 ...
//www.110.com/ziliao/article-313911.html -
了解详情
上的保险期限与原告达成合意,该做法虽系保险公司的通常做法,但保险公司未明确告知原告,也未解释和说明,不符合《保险法》第十三条关于投保人与保险人约定 明确说明的,该条款不产生效力。”被告没有证据证明其履行了说明义务,因此该条款应为无效。 3、针对本案情形,中国保险业监督管理委员会《关于加强机动车交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-276331.html -
了解详情
认为,保险合同是格式合同,该合同中的迟延保险期限事先由保险公司制定,属免除或限制性条款,保险人未明确告知并提请对方注意,且违反法律的强制性规定,应属无效 对保险公司一定责任的免除,应无效,且保险公司未提供证据证明其就该条款已尽了说明告知义务,故该条款不产生效力。遂驳回上诉,维持原判。 [评析] 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-260081.html -
了解详情
宝典》,但《增值业务宝典》注明:“本宣传资料仅供参考,不作为公司与客户间权利与义务的依据。如有改动,恕不另行通知”。这个价格表不能算要约,即使要约 套餐的价格是高于成本的,河北移动又能拿出国家物价部门的收费为0.01元/kb的批复(批复上明确说明套餐是优惠,而河北移动广告单和网站上并没有明确指出,另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-195136.html -
了解详情
裁判摘要: 一、“家庭成员”、“直系血亲”、“亲属”等均为法律概念,经营业务的保险公司无权对上述法律概念随意进行解释。“家庭”在法律上等于同于户籍,“家庭成员” 的该条款无效。所谓“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
认为,保险合同是格式合同,该合同中的迟延保险期限事先由保险公司制定,属免除或限制性条款,保险人未明确告知并提请对方注意,且违反法律的强制性规定,应属无效 对保险公司一定责任的免除,应无效,且保险公司未提供证据证明其就该条款已尽了说明告知义务,故该条款不产生效力。遂驳回上诉,维持原判。 [评析] 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-181207.html -
了解详情
并对事故所造成的损失进行了确定,说明吕大军已向人保太平支公司行使了请求赔偿权。 而吕大军委托成功维修公司向保险公司理赔,双方形成了债权的转让,但在 的保险事故后,保险公司有能力及时地、准确地、判断并确定保险责任范围和给付具体保险金,从而履行合同义务。 《保险法》第24条明确规定,保险人收到被保险人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-46421.html -
了解详情
。请求法院依据保险法的规定,确认免责条款不产生效力,判决保险公司给付保险金120万元及逾期赔偿利息。 未明确说明免责条款,拒赔无理 原、被告在法庭上的争辩 原则和诚实信用原则。因此,该免责条款不产生效力。被告辩称已履行了说明告知义务,应予拒赔,辩称无理,不予支持。 遂根据我国《保险法》及《经济合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-34715.html -
了解详情
条款,但因被告并未将该除外条款(自燃)向原告“明确说明”,故该免责条款不产生效力,被告不得以此条款拒绝赔偿。保险公司未将人民银行的文件解释内容告知原告,却以此文件 。综合《保险法》第十六、十七条来看,保险公司应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明,而上诉人未履行这一法定义务,故依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-34597.html -
了解详情
免责条款作出了常人能够理解的解释说明义务。因此应当认定上诉人对免责条款尽了明确的提示说明义务。综上,根据保险合同约定,上诉人不应承担赔偿责任。 赔偿金共计为18000元。其中由X保财险XX分公司承担70%,即为12600元。由大X保险公司承担30%,即为5400元。一审判决:一、限中国人X财产保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-849605.html -
了解详情