南通市注册企业。其中乙为外商独资企业。甲于2009年12月4日借款500万给乙,合同约定,借款期为3个月,宽缓期为2个月,丙为连带担保人。 发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-192412.html -
了解详情
合法转让给经济支行,借款人禽蛋批发部应承担向经济支行偿还借款本息的民事责任。因此,对经济支行请求批发部偿还借款本金和逾期利息的主张本院予以支持。禽蛋总公司以最 的最高额抵押合同未发生在同一性质的法律关系的债权人与债务人之间,但担保人及债权人均同意债务人禽蛋批发部的该笔债务属于最高额抵押担保范围,属合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-146420.html -
了解详情
于2003年4月30日一次性支付农村信用合作社借款50000元及利息12922.5元;被告张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2517元由二被告负担。法院出具 并非被执行人王某没有诚信,再者王某原贷款的担保人是属无担保能力的担保人,王某找有还款能力的担保人提供担保,实际上是更换了贷款的当事人,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-145680.html -
了解详情
已形成了新的债权债务法律关系,原担保法律关系亦同时解除。原告偿还债权人的3000元借款因丧失了担保基础而不能向被告追偿。 另一种观点认为:在调解协议中, 处分权的体现。该协议只是缩小了原告的担保责任范围,并未改变原告系担保人的身份。 原、被在被告向债权人余某借款时虽然是恋爱关系,但被告并无证据证实借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-60938.html -
了解详情
应忽视对合法民事权利的保护。除却刑事责任之外,本案还存在着多个民事法律关系,即:一是证交中心与被告人王德麟之间存在担保人与被担保人的关系;二是证 使用该款购买了五块名表,并交给被告人马映昆。据此,可以认为,所谓的借款只是被告人马映昆为其挪用公款,满足个人挥霍的托词。 #p#副标题#e# 综上所述,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -
了解详情
后三日内返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一、 债权消灭,质权也消灭。本案中,傅某1999年3月8日向永新工行借款1.5万元时,永新工行与担保人刘某既订立了质押合同,又要求担保人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43510.html -
了解详情
后三日内返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一、 债权消灭,质权也消灭。本案中,傅某1999年3月8日向永新工行借款1.5万元时,永新工行与担保人刘某既订立了质押合同,又要求担保人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-39655.html -
了解详情
非善意的后果系担保合同无效,但担保人仍可能因其过错而承担法律责任;债权人明知越权行为则导致担保人不承担过错赔偿责任。债权人是否对公司决议进行形式审查, 预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上述关于融资借款本金认定的方式,体现了以借款人实际支配和使用为判断标准的原则。从当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
用于购房,借款期限为90天,张某作为周某按时足额偿还上述借款的担保人,且担保人承担连带保证责任。2015年7月13日,周某与刘某、担保公司、北京链家 银行账号内出售天津房屋款项115万元后,分两笔偿还了购买某2号房屋的平台借款85万元。 我院已生效的民事判决书查明2017年10月16日,周某与案外人孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
甲方,借款入)、B(乙方,贷款人)、王某(丙方,担保人)签订借款合同(使用的系房产交易部门提供的合同样本)一份,约定:甲方向乙方借款100 提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求解除借款合同、房地产抵押合同的理由实际为双方的借贷并未实际发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-844488.html -
了解详情