有限责任公司、刘计、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才案外人执行异议之诉一案,不服河北省高级人民法院(2018)冀民终527号民事判决,向本院申请 人民法院确定的相关裁判规则,刘俊驰依据《离婚协议书》而享有的请求案涉房产过户的权利亦足以阻却执行。3.一、二审判决实际上确立了离婚协议中已经分割他人的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-775135.html -
了解详情
原告所提交的购房合同并非在1998年签订;第四,我无权处分家庭所有的财产。综上,请求驳回原告薛先生的诉讼请求。 三、法院查明 法院经审理查明:原被告主张的时间有 先生、案外人薛某乙、被告薛某甲是兄弟关系,案外人薛大叔系上述3人之父;1980年1月18日,原告薛先生与原告王女士登记结婚;被告薛某甲与案 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
的真实性无异议,但主张询问笔录系王某某妻子王方的单方陈述,对其陈述内容不予认可。(2)谈话录音及文字整理稿,在场人有韩某某、案外人龚某某、 ,应予支持。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-709908.html -
了解详情
审理。本案现已审理终结。原告李某诉称,2015年1月14日,被告何某驾驶浙F1XXXX的轿车、被告李某驾驶沪A1XXXX的轿车及案外人曹某驾驶的 认可110690.80元;精神损害抚慰金认可9500元,但认为需按责分摊;鉴定费无异议,认为需按责分摊;律师费不属于保险理赔范围。被告B保险上海分公司辩称, ...
//www.110.com/ziliao/article-675762.html -
了解详情
C公司享有,由C公司委托B银行从持卡人帐户上扣收。随后,C公司与案外人上海某某投资管理有限公司(以下简称D公司)签订《储值卡代理销售合作协议》 其诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此,判决对原告上海某某有限公司的诉讼请求不予支持。一审判决后,原告A公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。【评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-658343.html -
了解详情
公司享有,由C公司委托B银行从持卡人帐户上扣收。随后,C公司与案外人上海某某投资管理有限公司(以下简称D公司)签订《储值卡代理销售合作协议》 诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此,判决对原告上海某某有限公司的诉讼请求不予支持。 一审判决后,原告A公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。 【评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-655025.html -
了解详情
具备继续履行的可能性,也无法履行,因此依据合同法等有关法律规定,弘仁公司的诉讼请求不应得到支持。工美公司另反诉称:弘仁公司从2003年3月起,占用其大连市 华仁集团公司从2007年7月开始,将该1号办公楼(共五层)的1层和3层租赁给案外人周勇使用,合同约定年租金14.4万元,就此工美公司提出反诉。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
,该诉讼行为属于公法范畴,不能通过当事人追认进行补正。在原审之诉不成立的情况下,重审的实体审理缺乏合法性基础与对象,故应当裁定驳回起诉。 第二种意见认为 充分释明并告知权利,有条件地对该次代为起诉行为的效力进行认可,如存在其他诉讼当事人提出异议或违反公共利益或侵害案外人利益等情形,则应宣告该诉讼无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-603870.html -
了解详情
,该诉讼行为属于公法范畴,不能通过当事人追认进行补正。在原审之诉不成立的情况下,重审的实体审理缺乏合法性基础与对象,故应当裁定驳回起诉。 第二种意见认为 充分释明并告知权利,有条件地对该次代为起诉行为的效力进行认可,如存在其他诉讼当事人提出异议或违反公共利益或侵害案外人利益等情形,则应宣告该诉讼无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-602370.html -
了解详情
被告李某相辩称,不同意原告的诉讼请求,请求法院驳回。原告所述与事实不符,涉案房屋系被告李某相个人购买,与两原告无关;涉诉房屋属于1钢国有资产, ,后于2010年将该房屋转让给案外人,故被告家庭已享受过房改房政策,因此不具备再次购买涉案房屋的资格。被告对原告上述主张真实性不持异议,但抗辩认为八角路XX ...
//www.110.com/ziliao/article-596543.html -
了解详情