法定代表人的授权书 -案例分析搜索

撤销伤残鉴定行政诉讼

行政判决书（2015）郑行终字第76号上诉人（原审原告）新密市XX公司。法定代表人樊XX，厂长。委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告，该判决适用法律错误。1.行政行为必须依法、合法，法无授权则禁止。《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》（豫人社劳鉴（2011）1号）是被上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-559506.html -了解详情

以物抵债协议有法律效力法院判决强制过户经济适用房

守约方遭受损失，则守约方有权要求违约方予以赔偿。第五条本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字或加盖公章之日起生效。本协议一式二份，元。2007年7月13日，北京市地方税务局出具X号房屋契税专用税收缴款书，该契税凭证记载的缴纳人为吕某，契税金额为8169.15元。2007年7月，刘某、张 ...

//www.110.com/ziliao/article-554604.html -了解详情

李某非法经营罪罪轻辩护成功案例

销售额的15%提成。并证明该公司买卖软件业没有经过证券会的授权和批准，其也均没有股票咨询师的资质。3、被告人李XX供述证实：2012年7月，我台区XX大厦XX楼XX号，将正在该处上网的李XX抓获的事实经过。6、开封市XX公司注册信息证实：开封市XX公司法定代表人李甲，经营地点：开封市鼓楼区XX地XX ...

//www.110.com/ziliao/article-495128.html -了解详情

专利侵权怎么办

民事判决书 (2012)穗中法民三初字第1 1 3号原告：X。住所地：X。法定代表人：X，总经理。委托代理人：X，X律师。委托代理人：X，男，X族，，案外人X于2007年2月7日向国家知识产权局申请了名称为“X”的外观设计专利，该专利的授权公告日为2007年1 1月14日，专利号为X，其已于 ...

//www.110.com/ziliao/article-485278.html -了解详情

河南公布知识产权侵权案十大案例最大标的五千万

应由瑞丰公司所有。由于刘某申请专利文件有瑞丰公司法定代表人郭某的签字，应当认定瑞丰公司知晓刘某的行为。据此，判决确认涉案技术成果归瑞丰公司所有，驳回余额1万元和利润分红款78000元。法院审理认为，杭州深澜公司除双方签订的开发合同之外，另向陈某出具的授权声明书中已明确该公司已全部收到软件的相关资料 ...

//www.110.com/ziliao/article-466047.html -了解详情

黄**涉嫌抽逃出资罪、合同诈骗罪一案辩护词

李**的证言及相关书证）可显示，在安徽***农业有限公司注册过程中，黄**并未参与，完全是其与邓**、张**委托李**进行办理，他们向李**签署授权委托证明、提供），只负责公司内勤工作和出纳工作，其所有工作都是由公司领导（法定代表人）指派或依职权行为，因此，黄**的盖章及收钱行为完全是受邓**指派的 ...

//www.110.com/ziliao/article-352887.html -了解详情

企业法律风险防范——合同签订履行篇

，以及企业法人分支机构职能部门，不得为保证人。但是，企业法人的分支机构有法人的书面授权的，可以在授权的范围内提供保证。 4、定金条款：定金条款应写明“定金”字样退票的案例，应尽量避免这种错误）；5、印鉴（公章和法定代表人印章）是否清晰；6、如果是经过背书的支票，应审查背书是否连续；7、有无伪造变造的 ...

//www.110.com/ziliao/article-345888.html -了解详情

拍卖管理办法

二）公司章程、拍卖业务规则；（三）工商行政管理机关核发的《企业名称预先核准通知书》；（四）拟任法定代表人简历和有效身份证明；（五）拟聘任的拍卖师第三十二条竞买人委托他人代理竞买的，应当出具授权委托书和竞买人、代理人的身份证明复印件。授权委托书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、代理权限和 ...

//www.110.com/ziliao/article-326184.html -了解详情

拍卖管理办法

二）公司章程、拍卖业务规则；（三）工商行政管理机关核发的《企业名称预先核准通知书》；（四）拟任法定代表人简历和有效身份证明；（五）拟聘任的拍卖师第三十二条竞买人委托他人代理竞买的，应当出具授权委托书和竞买人、代理人的身份证明复印件。授权委托书应载明代理人的姓名或者名称、代理事项、代理权限和 ...

//www.110.com/ziliao/article-324821.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2009）中中法民三初字第89号

字第89号原告一：郭A。原告二：深圳市E电器制造有限公司。法定代表人郭A，执行董事。两原告的共同委托代理：潘翔，广东中安律师事务所律师。两原告的共同。报告的基础为：在请求人提交的授权公告时的实用新型专利文件的基础上进行。结论为：本专利的权利要求1具备新颖性，但不具备创造性;权利要求2至4同时具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-310636.html -了解详情