符合法律强制性规定,且原告在与被告达成购房协议、交付购房款之前,被告并未告知原告需承担的缴费义务,故双方签订的合同应属无效,被告应返还因合同取得的利益。 被告 合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策,王某俊及孙某文均丧失购买涉案房屋的主体资格。 裁判结果 一、确认原告王某俊与被告孙某文关于转卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
成员,被告明知涉案房屋不能进行买卖,张某超无权处分涉案房屋,王某军也无权购买该房屋,双方买卖行为损害了二原告的合法权益,违反了我国法律法规的强制性规定。故 、被告张某超与被告王某军、刘某利于2006年10月18日签订的房屋买卖协议无效。 二、驳回原告张某华、张某刚的其他诉讼请求。 律师点评 违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
日,张某晶作为甲方、S公司作为乙方签订《协议书》,载明:甲方于2016年9月购买案涉房屋,于2017年10月甲方发现该房屋被告他人装修并占有,经过九个月以来甲方 收取的购房款退还给张某晶。《房屋买卖合同》的无效,并不影响张某晶与S公司、王某喜之间对退款事宜所达成协议的效力。S公司、王某喜在与张某晶结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-941168.html -
了解详情
日,张某晶作为甲方、S公司作为乙方签订《协议书》,载明:甲方于2016年9月购买案涉房屋,于2017年10月甲方发现该房屋被告他人装修并占有,经过九个月以来甲方 收取的购房款退还给张某晶。《房屋买卖合同》的无效,并不影响张某晶与S公司、王某喜之间对退款事宜所达成协议的效力。S公司、王某喜在与张某晶结算 ...
//www.110.com/ziliao/article-928195.html -
了解详情
案涉房屋的不动产所有权为被告所有。本案中,原告早已预见借名购房协议无效,因此与被告签订借款协议,将房屋首付款130万元当作借款借给被告,并办理抵押登记。因此原告 涉房屋于2017年7月29日取得不动产权证,权属人为张某梅,取得方式为购买。 李某军提交的购房资格证明,载明李某军具备本市住房限购区域内住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
案涉房屋的不动产所有权为被告所有。本案中,原告早已预见借名购房协议无效,因此与被告签订借款协议,将房屋首付款130万元当作借款借给被告,并办理抵押登记。因此原告 涉房屋于2017年7月29日取得不动产权证,权属人为张某梅,取得方式为购买。 李某军提交的购房资格证明,载明李某军具备本市住房限购区域内住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
与买受人(被安置人)李四签订《定向安置房买卖合同》两份,约定买受人购买回迁安置房两套。2017年1月8日,张三、李四及各自家人共同签订协议书,对 该情形亦非导致合同无效的法定事由,故张三主张李四与S公司签订的拆迁协议无效的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。张三与S公司并无合同关系,而拆迁行为属行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -
了解详情
承担不利后果。 齐C在其与杨F婚姻期间取得位于A市一号房屋的产权,尽管该房屋的购买使用了张D的工龄,但是涉案房屋的购房款为齐C支付,故本院认为,涉案房屋为齐C与 权利,该协议对杨Z、杨L、杨G、杨P不发生法律效力。杨Z、杨L、杨G、杨P主张涉案协议无效,符合法律规定. 综上所述,法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-869440.html -
了解详情
Q村二号房产,该楼建筑面积为94.59平方米,被告现已入住该楼。被告随楼购买了面积为15.65平方米的地下室一户。地下室价格为每平方米800.00元,楼房与 就涉案原X号房屋与村委订立的拆迁协议内容,原告予以认可,被告据此置换分得的楼房在原、被告间买卖合同被确认无效后,应返还原告,原告应返还被告购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-862029.html -
了解详情
考虑因素如下:第一,张达、陈娜向法院提交了购买涉案房屋的首付款发票、担保服务费发票、预售合同补充协议、专项维修基金收款收据、契税收据、前期物业服务费用委托 该借名买房行为违法相关政策、法规的规定,损害社会公共利益,依法应确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-855888.html -
了解详情