权利，一审法院于2020年7月作出执行裁定书，驳回张某珊的异议申请。 针对案涉房屋的权属，张某珊曾经向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）提起诉讼， 某珊名下；驳回张某珊的其他诉讼请求。李某军提起上诉，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出民事判决书，撤销昌平法院民事判决书；驳回张某珊的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -了解详情
君和孙某露要求配合过户，二人均以各种理由推脱。 2019年原告向北京市昌平区人民法院起诉周某君房屋买卖合同纠纷，在该案件审理过程中，银行与周某君、孙 借款合同纠纷一案中，银行向本院申请财产保全，本院于2020年5月出具（民事裁定书，裁定查封周某君名下位于北京市昌平区1号房屋，本院于2020年5月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-939939.html -了解详情
凡可另行主张。后，张某凡向李某华主张权利，经北京市第二中级人民法院民事裁定书认定，F公司应作为第三人出席本案。F公司认为，本案中，F 华支付房地产公司购房款390000元及相应利息。李某华不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2009年10月，B公司代李某华向法院支付了564744元 ...
//www.110.com/ziliao/article-934145.html -了解详情
凡可另行主张。后，张某凡向李某华主张权利，经北京市第二中级人民法院民事裁定书认定，F公司应作为第三人出席本案。F公司认为，本案中，F 华支付房地产公司购房款390000元及相应利息。李某华不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2009年10月，B公司代李某华向法院支付了564744元 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -了解详情
凡可另行主张。后，张某凡向李某华主张权利，经北京市第二中级人民法院民事裁定书认定，F公司应作为第三人出席本案。F公司认为，本案中，F 华支付房地产公司购房款390000元及相应利息。李某华不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2009年10月，B公司代李某华向法院支付了564744元 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -了解详情
等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，二原告主张其对涉案房屋享有所有权的主要依据和理由系 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -了解详情
与被申请人太原大地房产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷案［最高人民法院（2017）最高法民申3248号民事裁定书］ 裁判要旨：以签订《商品房买卖合同》的形式为 表示，故双方以虚假意思表示签订的《商品房买卖合同》应属无效。 最高人民法院再审审查认为： 本案需要解决的主要问题是张俊英与大地公司于2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -了解详情
因果关系重新鉴定为由向重庆市高院申请再审。重庆市高级人民法院进行审查后，作出（2019）渝行申465号行政裁定书，裁定万州区人社局工伤认定处理期限程序 。重庆某公司对（2020）渝0101民初1458号民事判决书依法向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本律师参与了二审诉讼活动。该案在二审中，在主审法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-875743.html -了解详情
三无公司没有直接关联性。证据12，上海二中院（2019）沪02民初22号民事裁定书及协助执行通知书及22号案原告的工商登记档案。对该证据的真实性、 行为，也不符合职业放贷所要求的“反复性、经常性”特征。理由在于，2019年最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，同一出借人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务