会计工作法律责任 -案例分析搜索

上诉人叶建民，郑亚坤因股权纠纷一案

惠州市玻璃纤维厂全员赎买产权的批复》，同意全员重组惠州市玻璃纤维厂，成立新的有限责任公司。2000年12月19日，被上诉人代表承让方惠州市玻璃纤维厂全体干部职工，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

//www.110.com/ziliao/article-188094.html -了解详情

法院三槌才定音　律师力辩终成功-韦正夫律师成功从轻辩护案例

在2000年下半年后，已不存在构成贪污罪的前提条件（无国有资产、无国家工作人员身份）了。所以说，原国有性质的商业广场实际上并未受损，受损的是的起诉与丹阳市人民法院作出的(重)一审判决，存在认定事实不清，定性错误，适用法律不当，量刑有失公允等问题，请求(重)二审法院依法予以改判。以上辩护意见，请给予 ...

//www.110.com/ziliao/article-151881.html -了解详情

杨虎诉李玉德、天津腾德化工有限公司解散公司案

一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；依据上述法律规定，营业期限届满而解散属于股东自行解散，不属于人民法院司法解散公司的审查清算一节，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定 ...

//www.110.com/ziliao/article-141095.html -了解详情

侵犯商业秘密罪给权利人造成的损失计算

等静压机缠绕机图纸和缠绕机实物均采用了A机械厂被窃图纸的专有技术。经会计鉴定，B公司从2005年5月30日至2006年12月30日期间实现销售秘密权利人造成经济损失的数额大小，是追究侵权人是否承担刑事责任以及承担何种刑事责任的标准。现有法律规定已经将造成重大损失和造成特别严重后果的标准明确界定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-137265.html -了解详情

“人合性”和“资合性”要素的丧失是判断公司司法解散的标准

年4月30日，三股东签名确认了创沃泰公司的资产负债表、损益表。上述会计报表显示，从2005年1月至4月底，创沃泰公司共发生亏损356478.83元司法解散的标准基于股权的封闭性特点，使得资金的联合和股东间的信任构成了有限责任公司两个不可或缺的信用基础。要想使维系公司经营管理和正常运转的资本多数决 ...

//www.110.com/ziliao/article-132805.html -了解详情

“人合性”和“资合性”要素的丧失是判断公司司法解散的标准

解散的标准基于股权的封闭性特点，使得资金的联合和股东间的信任构成了有限责任公司两个不可或缺的信用基础。要想使维系公司经营管理和正常运转的“资本多数性”要素方面来判断，并以该判断作为主要依据。因为“公司僵局”症结的背后反映了法律规定侧重公司“资合性”要素而忽略公司“人合性”要素的误区。股东之间具有良好 ...

//www.110.com/ziliao/article-57522.html -了解详情

广州买卖合同纠纷案例

邵XX部分货款不予给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿经济损失之责任；XX冶金公司及刘XX既无法律规定，又无合同约定而占有邵XX货款属侵权行为，应承担由此邵XX签订合同时，刘XX已经是XX冶金公司的法定代表人，对此，作为XX冶金公司会计，又是股东王XX的妻子，邵XX应该是明知的；且刘XX在合同书上仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-52279.html -了解详情

买卖合同纠纷案例解析

邵XX部分货款不予给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿经济损失之责任；XX冶金公司及刘XX既无法律规定，又无合同约定而占有邵XX货款属侵权行为，应承担由此邵XX签订合同时，刘XX已经是XX冶金公司的法定代表人，对此，作为XX冶金公司会计，又是股东王XX的妻子，邵XX应该是明知的；且刘XX在合同书上仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-52231.html -了解详情

有关买卖合同纠纷案例

邵XX部分货款不予给付属违约行为，应承担给付货款并赔偿经济损失之责任；XX冶金公司及刘XX既无法律规定，又无合同约定而占有邵XX货款属侵权行为，应承担由此邵XX签订合同时，刘XX已经是XX冶金公司的法定代表人，对此，作为XX冶金公司会计，又是股东王XX的妻子，邵XX应该是明知的；且刘XX在合同书上仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-52205.html -了解详情

中外合资经营合同股权的确认

没有任何联系。加拿大卢堡作为上市公司进行合资重大事项，没有信息披露，没有出资会计报告，没有出资的证据。所以，整个合同的签订、履行情况证明，加拿大卢堡理由不充分，法院不予认可。加拿大卢堡对其他三被告所诉没有事实依据和法律依据。法院判决驳回加拿大卢堡诉讼请求。 [评析] 该案涉及加拿大国、香港特别行政区 ...

//www.110.com/ziliao/article-43740.html -了解详情