如何进行刑事辩护 -案例分析搜索

吴伟富交通肇事案—交通肇事罪与意外事故的区别

驾驶车辆发生交通事故是在执行公务活动中，且具有紧急避险的情节，被告人不负刑事责任的辩护意见不能成立，依法不予采纳。二审法院判决理由二审信宜市人民法院经公开审理预见的可能性。就本案来说，要判断被告人吴伟富的主观心理状态如何，必须从本案当时的具体情况进行具体分析。首先，被告人吴伟富主观上不存在过于自信的 ...

//www.110.com/ziliao/article-467145.html -了解详情

朱卫明挪用资金案一挪用资金罪与职务侵占罪的区分

朱卫明亦曾供述系个人购房，故其是以中原公司名义进行个人购房。据此，对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人朱卫明在担任上海中联经济，主观上亦不具有非法占有的目的，因此其行为不能认定为职务侵占罪。2.如何评价被告人的挪用行为？人民法院认定被告人朱卫明在担任上海中联经济发展有限总公司董事长及 ...

//www.110.com/ziliao/article-467144.html -了解详情

郭某传播淫秽物品案—传播淫秽物品罪着手实行的认定

9日，在重庆电信互联网数据中心机房对IP地址为219.153.10.35的服务器硬盘进行提取和封存的事实。电子数据提取、固定记录，证实公安机关对域名为www.gjj 行为在某种意义上可谓一个问题的两个方面。关于如何认定着手的学说有主观说和客观说两类。主观说是刑事实证学派的立场。主观说认为，犯罪是行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-466519.html -了解详情

曾某被控公司人员受贿宣告无罪案-从旧兼从轻原则的适用

退出全部赃款，有酌定从轻处罚情节。但被告人曾某及其辩护人提出的"不构成犯罪"的辩护意见及理由均与事实不符，不予采纳。五、一审人民法院定案结论根据《中华人民共和国旧刑法。如何确定"处刑较轻"的刑法呢？有学者认为，处刑轻重应当是比较法定刑而不是比较宣告刑。至于法定刑处刑轻重应当根据法定刑的幅度进行比较。 ...

//www.110.com/ziliao/article-466238.html -了解详情

索取合法债务应当通过正当渠道（上）

会见了被告人，详细了解了有关案情。现根据本案事实，依据相关法律法规，发表如下辩护意见：一，对本案犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名非法拘禁罪，没有异议。二，进一步索要其债务。六、ＸＸ在取保候审期间，遵守相关法律规定，不存在逃避承担刑事责任的直接或间接故意。ＸＸ于年月日经过黄陂区公安分局前川派出所同意后， ...

//www.110.com/ziliao/article-380733.html -了解详情

交通肇事后逃逸又自动投案的构成自首

而逃跑的行为。”据此，判断行为人是否构成“交通肇事后逃逸”，应从以下几方面来进行分析：1．考察行为人的交通肇事行为是否已构成交通肇事罪的基本犯。根据《．考察行为人是否具有逃避法律追究的主观目的。这里的“逃避法律追究”，既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究、行政法律追究。具体而言，就是不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-338432.html -了解详情

抢夺罪转化为抢劫罪

犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。 2．被告人的答辩及其辩护人的辩护意见被告人王对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案定性不表异议，但提出，证实公安机关从被告人王处提取的不锈钢跳刀正是被告人王为抗拒抓捕对被害人张进行威胁时所使用的凶器。 6．扣押物品清单及发还物品清单，证实作案工具已被 ...

//www.110.com/ziliao/article-268525.html -了解详情

救赎

律师眼前一亮、顷刻看到了认定张林为“重大立功”、进而免予刑事处罚的希望！于是，程律师在庭前进行了大量的准备工作，向张林所在的单位、卫生局等部门其他法定和酌定从轻、减轻、刑罚的多种情节来决定是否免除处罚，详尽地发表自己的辩护意见，并复印相关典型案例、专家评论材料，提供到大观区人民法院，恳请法院能综合 ...

//www.110.com/ziliao/article-189378.html -了解详情

从袁海龙挪用公款购买彩票析挪用公款之犯罪构成

是被告人袁海龙构成挪用公款罪。理由是：被告人袁海龙采用秘密手段挪用公款购买彩票进行营利活动，数额巨大，至今未归还，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成。袁海龙滥用职权的行为未达到造成经济损失30万元的追诉标准，故应宣告无罪的辩护主张。汉中市中级人民法院二审认为上诉人袁海龙利用职务之便，私自挪用公款购买彩票 ...

//www.110.com/ziliao/article-152571.html -了解详情

从袁海龙挪用公款购买彩票析挪用公款之犯罪构成

是被告人袁海龙构成挪用公款罪。理由是：被告人袁海龙采用秘密手段挪用公款购买彩票进行营利活动，数额巨大，至今未归还，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成。袁海龙滥用职权的行为未达到造成经济损失30万元的追诉标准，故应宣告无罪的辩护主张。汉中市中级人民法院二审认为上诉人袁海龙利用职务之便，私自挪用公款购买彩票 ...

//www.110.com/ziliao/article-141237.html -了解详情