里的兄弟,1991年1月15日,柳甲与本社区委员会签订一份房屋买卖协议,社区委员会将其所 有的房屋一栋(其中:正房五间、西厢房三间)卖给柳甲, 付给原告人民币600元,在不能确定双方之间系何种性质交易关系的情况下,原告主张双方系租赁关系及被告主张双方系买卖关系均不成立。在此情况下,原、被告从对方取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42826.html -
了解详情
的兄弟,1991年1月15日,柳某甲与本社区委员会签订一份房屋买卖协议,社区委员会将其所 有的房屋一栋(其中:正房五间、西厢房三间)卖给柳某甲 付给原告人民币600元,在不能确定双方之间系何种性质交易关系的情况下,原告主张双方系租赁关系及被告主张双方系买卖关系均不成立。在此情况下,原、被告从对方取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38975.html -
了解详情
,也是白某唯一住房,如果不是白某指定朱某涛承租,朱某涛并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。 因此白某认为该房是白某个人财产,不能作为朱某涛 合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明白某为一号房屋的所有权人。 《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示,拆迁人为单位(甲方),被拆迁人(乙方)为白某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -
了解详情
,也是林某唯一住房,如果不是林某指定张某才承租,张某才并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此林某认为该房是林某个人财产,不能作为张某才遗产 合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明林某为一号房屋的所有权人。《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示,拆迁人为单位(甲方),被拆迁人(乙方)为林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
,也是周某唯一住房,如果不是周某指定秦某才承租,秦某才并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此周某认为该房是周某个人财产,不能作为秦某才遗产 合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明周某为一号房屋的所有权人。《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示,拆迁人为单位(甲方),被拆迁人(乙方)为周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
被告再次将涉诉宅院出租,经与租客确认,出租4-5年,租金不详。 第二次租赁期间,村委会例行安全检查发现,出租屋内安置多了台缝纫机,且有工人在内工作,因 该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
被告再次将涉诉宅院出租,经与租客确认,出租4-5年,租金不详。 第二次租赁期间,村委会例行安全检查发现,出租屋内安置多了台缝纫机,且有工人在内工作,因 该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
被告再次将涉诉宅院出租,经与租客确认,出租4-5年,租金不详。 第二次租赁期间,村委会例行安全检查发现,出租屋内安置多了台缝纫机,且有工人在内工作,因 该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
被告再次将涉诉宅院出租,经与租客确认,出租4-5年,租金不详。 第二次租赁期间,村委会例行安全检查发现,出租屋内安置多了台缝纫机,且有工人在内工作,因 该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议,但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员,该协议违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-919849.html -
了解详情
一直居住,也是我唯一住房,如果不是我指定李某军承租,李某军并不具备公房租赁资格或者以成本价购买资格。因此我认为该房是我个人财产,不能作为李某军遗产分割。 》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明李母为1号房屋的所有权人。《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》显示,拆迁人为单位(甲方),被拆迁人(乙方)为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-918443.html -
了解详情