为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某强、李某杰、李某玲上诉请求:请求撤销一审判决,改判 》,约定房屋总价款为460万元。2018年4月13日,李某强与李某杰签订赠与合同,将房屋转移登记至李某杰名下。2018年4月14日,李某强、买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
9日,同日赵某昂与其他继承人签订了《遗产分割协议书》,该协议书不存在无效或者撤销的法定事由,赵某昂于当日即取得了涉案房屋的产权,即使如一审法院对《 涉案房屋已经在《离婚协议》中予以分割的主张依据不足。 夫妻一方继承或赠与所得的财产,除遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产外,均属于夫妻共同财产。离婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 张某霖向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割张某峰名下 燃气卡、物业费等登记在李某名下。应当视为受赠房屋已经履行变更登记至受赠人名下的手续,赠与合同已经履行完毕,故应当认定李某自签订《房屋赠与协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-947656.html -
了解详情
当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告林某赠与被告齐 某与齐某是共同投资。 裁判结果 一、确认林某与齐某之间关于200万元财产的赠与合同无效; 二、齐某于本判决生效后七日内向张某返还120万元; 三、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-946010.html -
了解详情
原告诉称 张某鹏上诉请求:请求法院撤销一审判决,发回重审或依法改判赵某崎、赵某林返还共同财产2329639元,物业供暖契税、房屋费用65895.88 ,维持原判。 点评 本案争议焦点为张某鹏关于赵某崎与赵某林之间存在赠与合同关系的主张是否成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-945918.html -
了解详情
合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理 日,李某华将北京市规划和国土资源管理委员会及李某合起诉至本院,要求判决撤销北京市房屋土地管理局于1997年4月14日将北京市东城区1号房屋由李父转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情
合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理 ,李某华将北京市规划和国土资源管理委员会及李某合起诉至本院,要求判决撤销北京市房屋土地管理局于1997年4月14日将北京市东城区1号房屋由李父转移登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
二被告进行了赠与,考虑到节省税费的原因,以买卖的形式进行。该房产的赠与已经过户,不可撤销。原告起诉的目的是为了让我在与王某强的离婚中少分财产,违背 也严重有悖于常理。 这近10年间,王某强也从未向原告支付过一分钱。原告所谓的合同是自行成交,并没有任何中介介入,这不是正常的房产交易,而是亲属间的赠与。退 ...
//www.110.com/ziliao/article-933825.html -
了解详情
合同》无效。本院经审理,于2017年12月8日作出民事判决书,判决确认《赠与合同》无效。判决后,李某合不服判决,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理 ,李某华将北京市规划和国土资源管理委员会及李某合起诉至本院,要求判决撤销北京市房屋土地管理局于1997年4月14日将北京市东城区1号房屋由李父转移登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-929023.html -
了解详情
被告进行了赠与,考虑到节省税费的原因,以买卖的形式进行。该房产的赠与已经过户,不可撤销。原告起诉的目的是为了让我在与王某强的离婚中少分财产,违背 霞表示2009年时1号房屋所在小区房屋成交价每平方米1.3万余元,而《房屋买卖合同》的成交价是每平方米1.9万余元,与实际情况不符。原告表示房价款是基于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-923734.html -
了解详情