贷款通知书。 1999年11月20日,建行宝坻支行将截止1999年9月20日的贷款债权本金100万元以及利息265,755.40元、催收利息1,012,012.75 责任方式认定问题的批复》的规定,双方当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,应视为连带责任保证。综上,一审判决事实清楚,证据充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-43287.html -
了解详情
的。最高人民法院于1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼资格的批复》中表明:“在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生 从而依照《中华某民共和国担保法》第19条的规定,当事人对担保方式约定不明确的,担保人座承担连带保证责任。二审法院在说理的基础上维持一审判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
,没有证据证实;其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元,由首钢庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
继续履行合同的能力,按照《贷款通则<试行>=第六十二条的规定,南县建行可以提前收回尚未到期的贷款。南县建行已将其债权转让给信达公某。对于信达公 通知,其中有903万元逾期贷款超过两年未主张权利,信达公某请求建材集团承担该部分贷款的连带保证责任,已经超过诉讼时效,该院不予支持。信达公某提供的特快专递存根 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
欺骗、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任”的规定,应免除货代公司对800万元借款合同的保证 担保责任也应依法免除。上诉人金桥支行关于要求货代公司承担连带清偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据,本院不予支持。原某判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -
了解详情
应首先讨论投资公司是否放弃了先诉抗辩权或是否应依法承担连带责任的问题,而应当首先讨论投资公司所作的保证与债务人环宇公司以其土地使用权等所作的抵押之间 抵押,显然违背了《担保法》第35条关于再次抵押时,财产的价值大于所担保债权的余额部分方可再次抵押的规定,尤其是第二次抵押没有登记,因此不能生效。即使生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42190.html -
了解详情
信用社于1997年2月5日变更为哈尔滨市商业银行泰安支行,系哈尔滨市商业银行下属的分支机构。 黑龙江省高级人民法院经审理认为:泰邦中心通过华堂公司向先锋路信用社借款 第十八条之规定,佟沟信用社应对泰邦中心、华堂公司偿还先锋路信用社借款本息承担连带保证责任。原审判令免除佟沟信用社的保证责任不当,应予纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
》第八十九条第一款第一项、第一百一十一条、第一百四十五条的规定,海事法院判决: 一、被告医药公司应赔偿原告船公司损失xxxxxxx港元。 二、被告 不足以偿付其债务时负赔偿责任,在这里银行承担的是一般保证责任。如果这个案子发生在《担保法》实施之后,案件中的银行则应负连带保证责任,即法院可以直接判处银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41685.html -
了解详情
条、第二十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定, 错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行营业部提前扣收原700 ...
//www.110.com/ziliao/article-41366.html -
了解详情
条、第二十八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定, 错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行营业部提前扣收原700 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -
了解详情