日起七日内支付王某丽2960039元； 二、驳回王某丽其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 公民的合法权益受法律保护。按份共有的共有权人有权要求将自己的份额析出。 后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 本案中，因张某莲在李某辉去世后去世，李某芳、李某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-910140.html -了解详情
号房屋的所有权人为原告李A和孙G的诉讼请求已无实际意义， 但鉴于本案争议房产拆迁后，拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否 等事项处于不确定状态，即原标的物灭失后新的标的物特定化前，相关继承人不具备继承遗产的条件，且本案原告系以其物权所有权受到本案被告侵害要求予以物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-868709.html -了解详情
号房屋的所有权人为原告李A和孙F的诉讼请求已无实际意义， 但鉴于本案争议房产拆迁后，拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否 等事项处于不确定状态，即原标的物灭失后新的标的物特定化前，相关继承人不具备继承遗产的条件，且本案原告系以其物权所有权受到本案被告侵害要求予以物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-858785.html -了解详情
的法律性质属于无权处分，被告王某五和候某七主张享有本案争议房屋的所有权没有合法根据，被告辩称没有相关证据支持，但鉴于房屋现已被拆迁，故，原告要求确认位于某某 等事项处于不确定状态，即原标的物灭失后新的标的物特定化前，相关继承人不具备继承遗产的条件，且本案原告系以其物权所有权受到本案被告侵害要求予以物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-853665.html -了解详情
称： 2014年4月，原告父母位于溧水区某某镇石巷行政村某某村XX号的房产进行拆迁，面积208平方米。原告父亲已去世，母亲尚在，但无行为能力， 四．律师点评 本案存在的纠纷就是对于继承房产拆迁补偿纠纷。继承权是指自然人依法承受死者个人所遗留的合法财产的权利。如何被继承人生前对财产没有继承权，就不会发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-849986.html -了解详情
相应份额向原告及其他各被告支付相应价款，分割费用由原被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告赵康辩称:一 赵阳、赵长峰、赵隆、吴思之间的房产继承纠纷一案，已经法院作出判决，根据判决书，答辩人赵康应继承被继承人赵兵位于房屋五分之二的份额，被答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-845663.html -了解详情
的证实。二、本案宅基地目前仍属继承人的共同共有财产。首先，上诉人持有1953年颁发的《土地房产所有权证》，系土地私有制时期的证明，不能证明持证人现在仍对证涉土地有合法的土地使用权。其次，争议地的权利人过世后，就发生遗产继承的事由，而继承权人从未明确表示放弃遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-845659.html -了解详情
的法律性质属于无权处分，被告王某五和候某七主张享有本案争议房屋的所有权没有合法根据，被告辩称没有相关证据支持，但鉴于房屋现已被拆迁，故，原告要求确认位于某某 等事项处于不确定状态，即原标的物灭失后新的标的物特定化前，相关继承人不具备继承遗产的条件，且本案原告系以其物权所有权受到本案被告侵害要求予以物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-833828.html -了解详情
黄某二、张某三夫妇所有，黄某二、张某三死亡后，该房产并未进行继承或析产，分割给其继承人即本案原、被告，在黄某二、张某三死亡后，1996年该房 均表示认可，现被告夫妇二人未经原告同意擅自与第三人达成协议将该房产出卖，侵犯了共有人即原告的合法权益，且根据我国民法理论，不动产的买卖不适用善意取得制度，故第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-833354.html -了解详情
小王生前的签名笔迹作为鉴定样本，直接认定潮某出示的《声明》合法有效，并因此认定小王生前已经将房产处置给了潮某，驳回了王老太起诉。 【二审开庭前3天 人之常情、违背生活常识的地方，未做调查核实。 3、小王作为被继承人，生前一直坚决反对潮某分割理想城房产，在2016年5月的离婚诉讼中，仍坚持不同意分割，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-822906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务