户,因顾某某与潘某的父亲发生买卖合同纠纷,多次交涉无果。于是顾某某委托深圳某大型律师事务所律师代理,以买卖合同案由向龙岗区人民法院起诉位于深圳市龙岗区的潘某 。为应诉该案件,被告潘某特要求委托何带勇律师代理参加诉讼程序。 何带勇律师接受委托后,深入分析案情,在一审开庭审理过程中提出了原被告之间没有买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-201608.html -
了解详情
)佛中法民一终字第555号 上诉人(原审原告)何凤群,(略)。 委托代理苏景富,(略)。 被上诉人(原审被告)孔祥浩,(略)。 委托代理人黄 被上诉人赔偿因其无法交货而被第三人处以罚款的损失。该请求在一审未提出,属二审期间新增加的诉讼请求,根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-190174.html -
了解详情
代理人陈志坤,广东华法律师事务所律师。 委托代理人朱敬平,广东华法律师事务所律师助理。 上诉人黄坤因租赁合同纠纷一案,不服佛山市顺德区人民法院(2004 所证明的收取244元滞纳金事实,新乐从家具城公司在其一审答辩状中已经承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,本院确认新乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-185974.html -
了解详情
,仍未能解决,不得已委托律师诉讼。刘泽华律师受托代理了此案。 代理意见 一、原告与被告范县建筑工程总公司直属工程处之间的建筑工程承包合同合法有效,依法 进行比较顺利,我的大部分意见被采纳,原告的诉讼请求大部分得到支持,诉讼的损失法律的司法判决的充分支持。一审判决后,被告“孝建有限公司”不服,提出上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情
理”的诉讼原则。 昭通市中院经审理认为:饮食店已被注销,合同纠纷的诉讼主体应当是清算组织或作出撤销决定的机构,职工在企业注销后因注销后的剩余资产和债权债务应 的委托和云南伟欣律师事务所的指派,作为武某某的委托代理人参加本案的审理。现提出以下代理意见。 一、本案原审原告不具有主体资格,不能作为适格的原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -
了解详情
侵权纠纷,但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由,与事实不服。商业银行与亚晨集团之间没有签订任何借贷合同,不存在借贷关系,而原审法院判决其间存在违法借贷 法院起诉交行分行,请求判令交行分行偿还1500万元并承担日万分之五的赔偿金。一审诉讼中,原审法院根据交行分行申请追加了亚晨集团为本案第三人。 本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情
简称会计所)发生代销机票合同纠纷,向海南省海口市新华区人民法院提起诉讼。 原告旅游公司诉称:被告玉龙社没有完全履行与原告签订的机票销售代理协议,截至1995年9月 的债务,由原审被告玉龙工贸在40万元的范围内承担连带赔偿责任。 4、变更一审民事判决的第三项为:原审被告会计所应在验资证明不实的40万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42423.html -
了解详情
张某某,该办事处总经理。 委托代理人:张晓远,北京大成律师事务所律师。 上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案,不服四川省高级 驳回中国华融资产管理公司成都办事处对成都天一集团公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各(略)元,一审诉讼保全费(略)元,均由中国华融资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
简称会计所)发生代销机票合同纠纷,向海南省海口市新华区人民法院提起诉讼。 原告旅游公司诉称:被告玉龙社没有完全履行与原告签订的机票销售代理协议,截至1995年9月 的债务,由原审被告玉龙工贸在40万元的范围内承担连带赔偿责任。 4、变更一审民事判决的第三项为:原审被告会计所应在验资证明不实的40万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-41939.html -
了解详情
侵权纠纷,但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由,与事实不服。商业银行与亚晨集团之间没有签订任何借贷合同,不存在借贷关系,而原审法院判决其间存在违法借贷 法院起诉交行分行,请求判令交行分行偿还1500万元并承担日万分之五的赔偿金。一审诉讼中,原审法院根据交行分行申请追加了亚晨集团为本案第三人。 本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -
了解详情