代销合同的商品所有权及销售风险的承担原则。对于乾坤公司与农行下属支行其后签订借款合同,该行接受三份欠款证明作为质押问题,因上述贷款乾坤公司已偿还,且该贷款 不属于本案审理范围,故本判决对农业银行出具的本案欠款证明能否作为质物,及质押是否有效问题不作评判。 本案《金杯代销合同》约定了定金条款,该合同第 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -
了解详情
未归还借款,饶某将吴某诉至法院,要求其归还借款本金55万元并支付到利息。 分歧 对于转让款65万元的产生是否合法产生了二种分歧意见。 第一种意见认为, 或者按期收取固定利润的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效。除本金可以返还外,对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴,对另 ...
//www.110.com/ziliao/article-213596.html -
了解详情
责任。 [裁判] 上海海事法院认为,原告与宋某签订的抵押担保借款合同合法有效。法院判决宋某向原告偿还借款50万元及利息159030元;原告应当先就皖怀远货 权,债权人可以在主债务清偿期届满时直接要求保证人承担支付责任。问题在于,法院是否应当确定上述两种类型担保的清偿顺序?其实,这是法院不能回避的涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-135792.html -
了解详情
依照法律规定,代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章,被告的《承诺书》也有 。现沈先生已将该债权转让给原告,转让通知到了被告法定代表人,故该债权转让有效,原告据此享有对被告125万元的债权。据此,法院依法作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42530.html -
了解详情
票据纠纷无直接联系,应另行处理。 第二种意见认为:凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系,但海晶公司法定代表人徐某在公司成立之前挂靠凯侨厂经营时曾向 一般情况下,票据关系一经形成就与票据基础关系相分离,二者互相独立,票据基础关系是否有效,是否履行,对票据关系都没有影响。这就是所谓的票据的无因性。但原因债权与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41512.html -
了解详情
依照法律规定,代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章,被告的《承诺书》也有 。现沈先生已将该债权转让给原告,转让通知到了被告法定代表人,故该债权转让有效,原告据此享有对被告125万元的债权。据此,法院依法作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-38741.html -
了解详情
票据纠纷无直接联系,应另行处理。第二种意见认为:凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系,但海晶公司法定代表人徐某在公司成立之前挂靠凯侨厂经营时曾向凯 一般情况下,票据关系一经形成就与票据基础关系相分离,二者互相独立,票据基础关系是否有效,是否履行,对票据关系都没有影响。这就是所谓的票据的无因性。但原因债权与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36066.html -
了解详情
万元的经济适用房指标转让费 2019年8月,赵某达以涉案房屋作为抵押向A银行借款。2019年,涉案房屋上设定最高额抵押,抵押权人是A银行,担保债权数额为 认为与本案无关; A银行未对该证据发表意见,认为不论2007年签订的《协议》是否有效,均不影响A银行作为善意第三人对涉案房屋享有抵押权。因《经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
另外一套房屋,我出资并承担按揭贷款,同时为买此房向姜某治及公司借款400万元。2017年3月13日,双方协议离婚。同日,双方订立协议,姜某治 ,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同应是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定。恶意串通,损害国家、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952279.html -
了解详情
,原告签订合同的相对方是赵某君,现在二手房合同是否有效不确定,赵某君的权利义务是不明确的,赵某君本人就是以第三人的身份参加诉讼,他的 号房屋,建筑面积48.22平方米,房屋总价298040元。此后,赵某强与银行签订个人购房借款合同,贷款20万元用于支付上述房屋的购房款。 2005年9月24日,赵某强与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情