法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第三人胜惟公司以其为该轮合法船东向法院提出的异议不能成立。据此，判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700， 理由不能支持。胜惟公司上诉理由系对本案诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-38432.html -了解详情
天津海事法院依法裁定驳回了福建省厦门轮船总公司的管辖权异议申请。对两个法院的上述裁定双方当事人均未上诉。2003年9月2日，在双方向法院递交了《海事事故调查表》，并做出完成了关于碰撞事实方面的举证声明以后，天津海事法院组织双方当事人就碰撞事实部分进行了证据交换。2003年10月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -了解详情
成讼。5月10日，原告向广州海事法院申请扣押被告所属的希拉3号轮，并支付了5000元港币的诉前保全申请费。广州海事法院于5月11日作出扣押船舶 适用中华人民共和国法律解决原、被告之间的实体争议。解决本案争议的关键是事实认定和证据采信问题。一般来讲，按照国际惯例，海上货物运输合同的履行，在买卖合同签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-38202.html -了解详情
法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第三人胜惟公司以其为该轮合法船东向法院提出的异议不能成立。据此，判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700， 理由不能支持。胜惟公司上诉理由系对本案诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-38174.html -了解详情
渔船投入渔业生产。原告以被告骗取资金造船为理由，向广州海事法院提起诉讼，并申请扣押争议渔船。广州海事法院依据原告的申请和有关法律规定，扣押了本案争议的两艘 和6台船用柴油机的价款。由于原、被告均未提供6台船用柴油机实际价值的证据，参照原、被告原约定的平均马力价值估算，该6台柴油机的价值为751723元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37734.html -了解详情
法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第三人胜惟公司以其为该轮合法船东向法院提出的异议不能成立。据此，判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700， 理由不能支持。胜惟公司上诉理由系对本案诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -了解详情
天津海事法院依法裁定驳回了福建省厦门轮船总公司的管辖权异议申请。对两个法院的上述裁定双方当事人均未上诉。2003年9月2日，在双方向法院递交了《海事事故调查表》，并做出完成了关于碰撞事实方面的举证声明以后，天津海事法院组织双方当事人就碰撞事实部分进行了证据交换。2003年10月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -了解详情
成讼。5月10日，原告向广州海事法院申请扣押被告所属的希拉3号轮，并支付了5000元港币的诉前保全申请费。广州海事法院于5月11日作出扣押船舶 适用中华人民共和国法律解决原、被告之间的实体争议。解决本案争议的关键是事实认定和证据采信问题。一般来讲，按照国际惯例，海上货物运输合同的履行，在买卖合同签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-37370.html -了解详情
法院实施扣押时，仍属富春公司所有。第三人胜惟公司以其为该轮合法船东向法院提出的异议不能成立。据此，判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700， 理由不能支持。胜惟公司上诉理由系对本案诉前扣船提出异议申请，原审诉讼保全程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-37342.html -了解详情
建设银行上海市浦东分行（以下简称浦东建行）提交了《外汇贷款额度申请书》，申请书载明申请综合外汇贷款额度（开证及贷款用）计美元贰佰伍拾万用于外贸进出口项目 5日，浦东建行遂向上海市第一中级法院起诉，要求申浦公司和三泷公司付清所欠贷款150万美元和同期银行利息，并承担本案诉讼费和财产保全费。上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-36844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务