综上所述,请求判令被告返还服务费及保证金。庭审过程中,原告补充认为双方之间的合同有效并要求解除。被告仁某公司辯称,1.双方签署的合同并非特许经营,不 后,陈某向仁某公司交付两笔款项,仁某公司出具的两份收款收据分别载明情绪茶LAB江苏省徐州市鼓楼区代理服务费250000元、保证金30000元庭审中,仁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -
了解详情
公司在一审中提交了授权委托书、借款协议、建设工程施工合同、领款汇款凭证、利息支付收据等证据以证明张欣申请诉讼保全的行为对其造成了利息损失,但授权委托书加盖 公司自述,其作为被执行人的案件上百起,是否仅因张欣申请诉讼保全的行为造成其损失并不能确定。宜兴建筑公司未提交充分有效的证据证明其遭受的利息损失,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-748445.html -
了解详情
公司没有提供证据证明华南保险公司与堡华公司之间存在保险合同关系,以及堡华公司是否在规定期限内缴纳了足额保费。根据相关法律规定,没有签订合同或者缴纳保费的, 、权益转让书均为各方当事人真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《报关、运输及仓储保管合同》,虽然是创亿公司实际承接了案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-738178.html -
了解详情
人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。典型案例:上海市松江区人民法院民事判决书案号:(2016)沪0117民初 出售现有房屋。同日,原告向被告栗某转账20万元。被告栗某出具收款收据,载明收到梁某、崔雪支付系争房屋购房款20万元。2016年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-681748.html -
了解详情
。上述事实,有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、《补充协议》、定金收据、核验结果及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为一审法院判决认为,依法成立 补充协议,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。在签订合同后,因国家出台有关房地产交易个人所得税 ...
//www.110.com/ziliao/article-647661.html -
了解详情
A房地产开发有限公司涉诉,预售许可证未能下发,现二审已经接近尾声。从现在起30个有效工作日内,如果恒新房地产开发有限公司还不能与我们签网上备案合同,世奥新 原审被告张xx是否应当与A公司共同承担上述民事责任的问题。以原审被告张xx为负责人的世奥中心系商铺订购合同书的相对方,被上诉人孙xx提交的收据上亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-631529.html -
了解详情
廉对于上述证据均无异议。陈鸥则提供201号房的产权证明、房屋买卖契约、购房收据,证明宋乔是房屋合法产权人,另提供公证书证明陈鸥系合法继承人。郑荣对于上述 审查。因为该遗嘱的真实性直接影响到房屋继承问题,在宋乔死后,如果该遗嘱真实有效那么就发生了继承问题,但是本案的法院在审理过程中均忽略了这一事实,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-613207.html -
了解详情
原告庭审中提供的承包人代某于2002年9月24日为原告出具的收取转包款“收据”也进一步证实了原告与代某当年就涉案十亩果园地承包经营权进行流转所采取 相对方,因为人民法院最终确定流转行为有效或无效不是基于提出请求的主体是哪一方,而是基于此种情况下“以其他方式”承包农村土地的承包人是否实际取得了包承土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -
了解详情
。本案也不存在法定的抗辩事由,无论上诉人对北京美丽佳人公司的解约行为是否合法有效,均不可能对被上诉人产生影响。2002年7月1日后,被上诉人一直合法且 商标权人日本阳谷产业株式会社的认可,某洋行于2002年8月1日对此出具了收据。 2002年7月3日,北京市第一中级人民法院受理了案外人北京美丽佳人商贸 ...
//www.110.com/ziliao/article-348163.html -
了解详情
。本案也不存在法定的抗辩事由,无论上诉人对北京美丽佳人公司的解约行为是否合法有效,均不可能对被上诉人产生影响。2002年7月1日后,被上诉人一直合法且 商标权人日本阳谷产业株式会社的认可,某洋行于2002年8月1日对此出具了收据。 2002年7月3日,北京市第一中级人民法院受理了案外人北京美丽佳人商贸 ...
//www.110.com/ziliao/article-343654.html -
了解详情