责任,与A公司没有任何关系。 二、影视公司认为A公司应当承担连带赔偿责任没有法律依据 在现有技术条件下,A公司作为互联网基础服务提供者,无法对提供内容 服务提供商不必对B公司租用其服务器开办的网站侵犯他人著作权的行为承担民事赔偿责任。目前,租用互联网基础服务提供商的网络信息存储空间建立网站的事实大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-27133.html -
了解详情
度比例至少应当为60%,原告按照60%比例主张赔偿责任,具有事实和法律依据。 三、关于原告主张的各项赔偿费用及计算明细。 1、医疗费:500元, 请人民法院查明案情,依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益和国家法律的正确实施。 以上代理意见,供合议庭参考采纳。 此致 太原市小店区人民法院 代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971993.html -
了解详情
赔偿案原告的损失已经通过行政补偿途径获得充分救济的,人民法院应当依法判决驳回其行政赔偿请求。基本案情2014年初,某县人民政府为了绕城高速公路工程建设需要,经上级政府 虽被违法强制拆除,但其在诉讼中并未提供证据证明其存在其他损害,其合法权益并未因违法行政行为而实际受损,其请求赔偿缺乏事实和法律依据。...
//www.110.com/ziliao/article-962534.html -
了解详情
撤销。)原告诉称原告赵某慈向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告位于北京市门头沟区一号房屋经济损失60万元;2.请求法院判令位于北京市门头沟区一 不予支持。孙某珍经过合法审批手续建设房屋,赵某慈要求位于北京市门头沟区房屋(现状)为原被告共同所有的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-958040.html -
了解详情
聪承担利息,杨某聪并不是换房协议当事人,是权益被侵害人,不需要承担任何赔偿责任。现提起反诉请求:1、刘某芳支付房屋占用使用费428560元;刘某芳对 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于刘某芳主张的装修款,刘某芳接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 本案中 的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于周某文主张的装修款,周某文接收毛坯状态下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国法律禁止流转的范围,其在出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效,违反诚实信用 反诉原告张某长的诉讼请求,只同意返还购房款35万元。张某长主张赔偿损失没有法律依据,契约签订时张某长作为城市居民应当预见到其不能购买农村房屋,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。同理,李某强要求李某蓝返还涉案房屋,亦于法 的60%,根据北京华中兆源房地产土地评估有限公司出具的评估结果核算,法院酌定李某强赔偿李某蓝房屋增值损失933801.89元,故李某蓝要求合理部分,法院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-943643.html -
了解详情
蓝要求李某强返还购房款、契税、专项维修资金并支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,法院予以支持。同理,李某强要求李某蓝返还涉案房屋,亦于法 的60%,根据北京华中兆源房地产土地评估有限公司出具的评估结果核算,法院酌定李某强赔偿李某蓝房屋增值损失933801.89元,故李某蓝要求合理部分,法院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-940518.html -
了解详情
合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国法律禁止流转的范围,其在出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效,违反诚实信用 反诉原告张某长的诉讼请求,只同意返还购房款35万元。张某长主张赔偿损失没有法律依据,契约签订时张某长作为城市居民应当预见到其不能购买农村房屋,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情