的挂靠方昌宁物流公司为单独被告向法院起诉,要求被告昌宁公司支付所垫付赔偿款。 【分歧】 保险公司能否单独向挂靠公司行使追偿权? 第一种意见认为, 涉案事故中赣B45587的驾驶人钟某某系挂靠关系,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,以挂靠形式从事道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-655396.html -
了解详情
但是上述规定过于原则和抽象,对于该类人身损害赔偿案件中1年诉讼时效起算时间的认识和做法很不一致,主要有道路交通事故发生日、受害人治疗终结日、伤残评 基于这些基本权利被侵犯,才产生了侵权请求权,侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害,因此,受害者必须在确定其遭受的损失前提下,即“权利被侵害”已经明确,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-637164.html -
了解详情
一定的惩罚性,这种惩罚不适用于平等主体的保险合同。司法实践中,驾驶人发生交通肇事后逃逸的原因很复杂,有的是为了逃避经济责任,有的是为了逃避法律制裁, ,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也规定:“公安机关交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-636460.html -
了解详情
一定的惩罚性,这种惩罚不适用于平等主体的保险合同。司法实践中,驾驶人发生交通肇事后逃逸的原因很复杂,有的是为了逃避经济责任,有的是为了逃避法律制裁, ,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也规定:“公安机关交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-620143.html -
了解详情
请求。保险公司不服一审判决,向二审邯郸市中级人民法院提出上诉,主要理由:一审判决赔偿停运损失11860.80元,适用法律错误,于法无据。无论是法律规定还是保险 ,故该免责条款对投保人不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条内容的相关规定,所谓财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-584405.html -
了解详情
的挂靠方昌宁物流公司为单独被告向法院起诉,要求被告昌宁公司支付所垫付赔偿款。 【分歧】 保险公司能否单独向挂靠公司行使追偿权? 第一种意见认为, 涉案事故中赣B45587的驾驶人钟某某系挂靠关系,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,以挂靠形式从事道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-566249.html -
了解详情
月29日出生,次子 史X利2009年1月5日出生。 另查明,事故车辆京A×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险 股份有限公司北京市崇文支公司投保了交 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《民事诉讼法》的规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-543430.html -
了解详情
交通事故人身损害赔偿案件 一、案情介绍: 2012年9月19日6时50分许,某乙驾驶宁A****轿车型小客车由沙坪坝区石碾盘往龙泉路方向行驶至 生命权、健康权则是更为重要的。应当贯彻以人为本,尊重人的生命价值的原则。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定本案原告认为被告应当承担全部责任。 2、被告应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-543092.html -
了解详情
被告吕B承担次要责任,承担原告损失的30%,计款1352.78元。伤残赔偿限额包括护理费、误工费、交通费,本案 以上费用合计2363.47元,此费用在残疾 ] 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534320.html -
了解详情
民事赔偿责任? 一、本案的案由应定道路交通事故人身损害赔偿纠纷,而不能定客运合同纠纷。案件经灵壁县人民法院审理后认为:原告与本案的被告及其他被告 中级法院审理,原告与人财保险灵壁支公司达成协议:人财保险灵壁支公司赔偿原告185000元。那么,灵壁县人民法院判决认定原告的各项损失为389764.55元, ...
//www.110.com/ziliao/article-527276.html -
了解详情