某兰实际支付购房款25万元,大部分购房款均系郭某支付,郭某兰在朝阳法院借名买房案件中承认郭某支付35万元购房款,一审认定有误,我并非本案适格被告,未取得 权利人持有。 证据3北京市中小学学生卡,欲证明其孩子在西城上学,不存在其购买朝阳区房产的理由,郭某兰存在虚假陈述。证据4类案判决两份,欲证明郭某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-958578.html -
了解详情
,刘某娟承认一号房屋及二号车位为其赠与给林某鹏的,并非借名为其自己购买的房产。二、刘某娟提交的《证明》并非李某涵真实意思表示。刘某娟提交了一份 实际所有权人属于刘某娟,故因该房屋所产生的贷款于林某鹏无关,由刘某娟负责偿还。 再查:在林某鹏诉李某涵离婚纠纷案件审理过程中,刘某娟向北京市西城区人民法院出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-954938.html -
了解详情
张某海、赵某以合同纠纷为由将张某曲起诉至我院,主张与张某曲之间存在借名买房合同法律关系,要求张某曲协助办理某房屋的产权转移登记手续。我院判决驳回 ,法院认定某房屋属于家庭共有,即原、被告五人家庭共同共有。 现因产生家庭矛盾,具备分割的现实基础,故法院依法对某房屋份额进行分割。但鉴于原告对家庭和房屋还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-943876.html -
了解详情
协商更换了房屋,并由原告成立公司继续购买涉案项目的房产,更换后的房产为3号房屋,总价1905256元。剩余的未退房款共计647011元,原告与开发商代表达成了 没有关联,根据协议上所记载的换房后的3号房屋,这个房屋所产生的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942526.html -
了解详情
号房屋已由李父于1996年购买且已经缴纳全部款项,根据民法典等相关规定,该房产及合同权利应作为遗产处理。现被告李某文、张某珊在原告李某军、 政策和规定重新计价并办理有关房改手续。今后,无论对此产生何种纠纷,均以此作为法律依据。 2000年10月的购买公有住宅楼房申请表载明购房人张某珊工作单位为北京市W ...
//www.110.com/ziliao/article-936726.html -
了解详情
协商更换了房屋,并由原告成立公司继续购买涉案项目的房产,更换后的房产为3号房屋,总价1905256元。剩余的未退房款共计647011元,原告与开发商代表达成了 没有关联,根据协议上所记载的换房后的3号房屋,这个房屋所产生的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931356.html -
了解详情
对被告而言明显不公平。 因此结合本案来看,原被告双方该房屋买卖行为产生的背景是原告因资金紧张而找寻的被告购买房屋,并且当时并没有任何限购政策,被告也不知道 乙方以74万元现金作为押金押给甲方,甲方收到押金即将购房发票交给乙方,五年后房产过户时,就以此款作为交易价,不再增减。考虑其他因素,甲方将保留房本 ...
//www.110.com/ziliao/article-928720.html -
了解详情
对被告而言明显不公平。 因此结合本案来看,原被告双方该房屋买卖行为产生的背景是原告因资金紧张而找寻的被告购买房屋,并且当时并没有任何限购政策,被告也不知道 乙方以74万元现金作为押金押给甲方,甲方收到押金即将购房发票交给乙方,五年后房产过户时,就以此款作为交易价,不再增减。考虑其他因素,甲方将保留房本 ...
//www.110.com/ziliao/article-922257.html -
了解详情
协商更换了房屋,并由原告成立公司继续购买涉案项目的房产,更换后的房产为3号房屋,总价1905256元。剩余的未退房款共计647011元,原告与开发商代表达成了 没有关联,根据协议上所记载的换房后的3号房屋,这个房屋所产生的买卖合同相关事务均在本案之外正常履行,故本案并非房屋买卖合同纠纷,并且与其他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-921489.html -
了解详情
8月交付涉案房屋钥匙。 另查明,李母户籍现为广州市户籍,根据其提供的查册表显示其在广州市没有房产。 裁判结果 被告李某军于本判决发生法律效力之日起十日内协助 涉案房屋一直由李母居住使用,产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等日常费用开支均由李母负担。 综上,本案虽不存在借名买房协议,但基于本案的事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-913196.html -
了解详情