年12月8日解除的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告(反诉原告)亿家昌盛公司辩称原告行使任意解除权解除合同与事实不符,本院对此辩称理由不予支持。 第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告(反诉原告)亿家昌盛公司未提交相关证据,应承担举证不能的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-756451.html -
了解详情
公司对外签订商事合同,而并不是以项目部的名义;其二,盛华公司于2013年11月18日所出具的授权委托书明确鲍文武系清风别苑项目的全权负责人,而不是单纯的 承担的规定可以看出,其完全符合法律规定。第一、他是有效债务;第二、他可以转让;第三、双方形成合意。另外,从一审中盛世华公司所提交的还款明细可以看出在 ...
//www.110.com/ziliao/article-750449.html -
了解详情
冯某、郝某丽、某某公司各方经协商一致签订的《房屋买卖合同》,其内容不违反有关法律规定,是合法有效的。该合同既具有买卖合同的性质又具有居间合同 人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。冯某诉请解除三方订立的《房屋买卖合同》,符合法律规定,予以支持。《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-747738.html -
了解详情
起六个月内提起第三人撤销之诉,符合法律规定。在马某与刘某倩及刘振国房屋买卖合同纠纷案件中,杨某华是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼,同样 为2013年1月12日的委托书,而且专业的房地产经纪公司提供了居间服务,马某有理由相信刘振国有代理权,故刘振国的代理行为有效,刘某倩应对刘振国以代理人身份签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
合法权益,也没有违反任何法律规定,所以应该合法有效。综上所述,房屋不属于胡可和张倩的夫妻共同财产,张倩与刘佳依据各方的事先约定签订了房屋买卖合同并办理了过户, 证明书中应有胡可、张倩借款之表述。本案证据表明,上述三项事实特征,本案均不符合。其一、胡可与张倩的离婚协议中,并未分割或提及本案房屋。胡可表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-721212.html -
了解详情
理由成立,吴某的行为也构成表见代理,因此,恒业公司对其下属项目经理的行为承担偿还责任也符合法律规定。请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据当事人的诉辩意见 的同意,确定本案的争议焦点是:1、被上诉人张世远与上诉人恒业公司之间是否存在劳务合同关系;2、欠付被上诉人张世远的劳务费数额是多少。围绕本案争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-719241.html -
了解详情
车位的名义开发人。庭审中,本院询问被告KK公司是否同意支付剩余车位款,被告KK公司表示不同意支付。原告XX公司表示已收取的100万元车位款同意退还被告 情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告XX公司要求被告KK公司返还122个停车位的诉讼请求,符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-707044.html -
了解详情
。在原告支付定金后,房屋核验时中介公司发现契税票不符合满二唯一条件。关于额外的税费承担问题双方未达成一致意见,合同便未在继续履行。原告称被告在 是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务,任何一方当事人未按照合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-680951.html -
了解详情
【分歧】本案的焦点问题之一是原、被告签订的房屋买卖合同是否有效,因为只有在合同有效的前提下讨论合同履行问题才有意义。《中华人民共和国物权法》(以下 无效或者合同不成立的规定;或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规定后将导致合同无效或者不成立,但是违反了这些禁止性规定后如果使合同继续有效将 ...
//www.110.com/ziliao/article-664346.html -
了解详情
无关。据此,导致本案双方未能订立商品房买卖合同的原因在于买受人邓某,对于邓某交付给某公司的定金应当按照法律规定处理。 又根据《中华人民共和国合同法》第一 某公司主张由违约方邓某按照约定支付违约金10000元,法院尊重当事人的选择,因此,某公司提出的反诉请求,有事实根据,且符合法律规定,法院应予以支持。...
//www.110.com/ziliao/article-660969.html -
了解详情