最高人民法院关于财产保全规定 -案例分析搜索

李某物权确认纠纷一案

被告应对法院强制执行、转移财产，未能提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，某、被告王×共同所有，各占有二分之一份额。案件受理费二千一百七十六元（含保全费二千元），由原告李某负担一千零八十八元（已交纳），由 ...

//www.110.com/ziliao/article-199324.html -了解详情

孙某诉张某劳务合同纠纷一案

贾汪区人民法院判决驳回原告孙某对被告张某的诉讼请求。案件受理费630元，财产保全费420元，合计 1050元，由原告孙某负担。一审宣判后，孙某不服，合同法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条认定合同无效应当以法律和行政法规为依据，部门规章不能作为依据的规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-193796.html -了解详情

叶棠生、郭洪本、陈德安、蔡明礼、劳允文、陈国让合伙协议纠纷上诉案

在于《石场合作协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的有关规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面郭洪本、陈德安；3.驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11010元，财产保全费1270元，合共12280元，由原告负担4094元，被告负担8186元。 ...

//www.110.com/ziliao/article-186820.html -了解详情

交通事故处理办法详解

之一的，因无其他机动车驾驶人代替驾驶、违法行为尚未消除、需要调查或者证据保全等原因不能立即放行的，可以扣留车辆： (一)未悬挂机动车号牌，未放置 )计算人身损害赔偿和财产损失总额，划分各当事人分担的数额。造成人身损害的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和 ...

//www.110.com/ziliao/article-168866.html -了解详情

非婚生子的抚养费能否用夫妻共同财产支付？

有个人财产，但查明其妻李某在银行有存款数万元，张乙因此申请财产保全其中的2万元并要求以此支付其抚养费。李某则认为张乙是丈夫的私生子，自己没有抚养乙所负债务则不属于以上任何一种情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等 ...

//www.110.com/ziliao/article-153364.html -了解详情

非婚生子的抚养费能否用夫妻共同财产支付？

有个人财产，但查明其妻李某在银行有存款数万元，张乙因此申请财产保全其中的2万元并要求以此支付其抚养费。李某则认为张乙是丈夫的私生子，自己没有抚养乙所负债务则不属于以上任何一种情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等 ...

//www.110.com/ziliao/article-144200.html -了解详情

该案是否可以对同一财产轮候查封

执行标的物受偿的先后顺序问题，因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。江西省永修县人民法院： ...

//www.110.com/ziliao/article-143587.html -了解详情

石河子乡信用社于人民法院冻结当事人银行存款后擅自解冻妨害民事诉讼被处罚案

，原告向农八师中级人民法院申请诉讼保全和先行给付。根据当事人的申请，该院于1991年10月9日作出“冻结被告银行存款84万元或查封、扣押被告的有关财产并先予作法，违反了此联合通知。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第124条第（1）项的规定，对有关单位擅自解冻已被 ...

//www.110.com/ziliao/article-44685.html -了解详情

石河子乡信用社于人民法院冻结当事人银行存款后擅自解冻妨害某某诉讼被处罚案

，原告向农八师中级人民法院申请诉讼保全和先行给付。根据当事人的申请，该院于1991年10月9日作出“冻结被告银行存款84万元或查封、扣押被告的有关财产并先予作法，违反了此联合通知。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第124条第（1）项的规定，对有关单位擅自解冻已被 ...

//www.110.com/ziliao/article-40808.html -了解详情

借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷

买方。因此，赵某文主张其在2003年时有购房资格也显然不能成立。根据司法实践以及最高人民法院的司法判例，为规避国家限购政策进行借名买房，有违公序良俗原则，借，故一审法院认定的借名买卖的主体并无不当。关于借名房屋合同效力问题，张某奇依据的法规都不属于法律规定的合同无效的范围。2.提请法庭注意是被张某奇 ...

//www.110.com/ziliao/article-958316.html -了解详情