某的签字,即便张某武签字为真,该协议也不发生法律效力。即便《拆迁问题的证明》属于遗嘱性文件,也不符合打印遗嘱的法定形式,所以该文件属于无效遗嘱。 张某财述称,不 25日张某武、孙某所立遗嘱,即《关于二号拆迁问题的证明》。该份证明张某杰提供了原件,且有证人证言予以佐证,张某皓、张某财、张某逸不认可该证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-947305.html -
了解详情
某的签字,即便张某武签字为真,该协议也不发生法律效力。即便《拆迁问题的证明》属于遗嘱性文件,也不符合打印遗嘱的法定形式,所以该文件属于无效遗嘱。 张某财述称,不 25日张某武、孙某所立遗嘱,即《关于二号拆迁问题的证明》。该份证明张某杰提供了原件,且有证人证言予以佐证,张某皓、张某财、张某逸不认可该证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-945921.html -
了解详情
可以证明涉案房屋系其与于B借用王C名义购买。王C对于证言的真实性均不认可,王C表示证人系郑A的同学、朋友及亲属,与本案存在利害关系。于B的意见与王 购买涉案房屋。对此,从以下几点考虑,认为郑A主张借名购房的法律关系不能成立。 第一,借名购房的理由。郑A表示借用王C名义购买房屋是因为限购政策,但2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-866710.html -
了解详情
四被告的主张,本院不予采信。诉讼中,被告宋某5提供了证人证言,四被告均认可被继承人黄某在房屋被拆迁置换后一直与宋某5一起居住在桂林市七星区 』,上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判长何某某 人民陪审员谭某某 人民陪审员李某 二〇一 ...
//www.110.com/ziliao/article-823858.html -
了解详情
支出,也不能证明朱×盛、朱×艳是合伙关系;对证据5认为四位证人证言前后矛盾,证人通过听朱×盛陈述或者相互谈话认为本案工程由谁承包,不足以采信;对 协议纠纷,但从本案查明事实来看,本案应为不当得利纠纷。本案与本院已发生法律效力的(2014)港民初字第1164号民事案件,当事人不完全相同,朱×盛请求的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-794230.html -
了解详情
穗中法刑二终字第695号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。 上述判决、裁定发生法律效力后,原审被告人谭志坚先后向广东省广州市中级人民法院和本院申诉均被驳回,再向 ,扣押了涉案小汽车一辆、手机11台,同月8日将小汽车发还黄某。 6.证人王某的证言及辨认笔录,证明2008年2月25日凌晨1时许,其与唐某一起在 ...
//www.110.com/ziliao/article-763766.html -
了解详情
中级人民法院维持驳回上诉,维持原判。 案件小结: 1、本案属于工程承包合同方面的纠纷,双方法律意识都淡薄,证据散乱、不全,甚至有些证据相互矛盾,通过了解详情理顺 ,证人证言不足以抵消夏厚全本人向驰业公司出具的《证明》的效力。因此,证人证言不具备证据的三性,应不予采信。 对证据10,形式合法性及关联性有 ...
//www.110.com/ziliao/article-747417.html -
了解详情
过程中,叶某樟从来没有让其参与学校管理,也没有给过财务报表,所以其认为无论从法律关系还是实际经营,其都与国防技校没有任何关系。2014年4月15日称其与叶某 的经济损失,即从2011年7月1日起支付蔡某1实际欠款每月3%的利息。三、证人证言1、证人叶某1称:叶某樟是其叔叔,由于是教育局工作人员,不方便 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 附 上海市松江区人民法院民事判决书【( 证人证言及当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为:原、被告签订的上海市房地产买卖合同系当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规关于效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-631536.html -
了解详情
协议、购房票据、物业费、供暖费发票、备忘录和证明、许某某证人证言。 2.被告提供的补办的房屋所有权证。 3.本院开庭笔录。 (四)一审判决 某市某区人民法院经 关键证据只字不提,刻意回避,显属适用证据错误,事实不清。2)原审法院判决适用法律错误。《物权法》第三十三条明文规定,因物权归属、内容发生争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-619906.html -
了解详情