但认为与本案无关。由于宁××对该证据的真实性、合法性无异议,本院予以认定。 二审经开庭审理及审查一审案卷材料,查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院二审予以 依据的完整原始文件,仅加盖“莲花县宏光房产测绘站”公章。该材料在已过原审举证期限后向原审提交过,不属于法律规定的新证据。该份摘抄材料亦不能否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -
了解详情
公司对上述款项承担连带责任。孟某不服该判决,向广州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为,第一,本案当事人的争议焦点在于涉案产品中添加D-甘露糖醇是否 日,孙某某与上海某某某美容有限公司(以下简称一定得公司)签订服务协议,约定:服务期限6个月,选择价值10万元的尊贵疗程,所有项目疗程单价八五折从卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-490941.html -
了解详情
云南省高级人民法院提起上诉,请求 二审人民法院依法撤销原判,发回重审或依法改判。理由是:1.原审程序 违法。(1)原审原告没有在举证期限内提出鉴定申请,违反 6号资产评估报告向原审法院 提起诉讼,主张补偿款1203500元。由于在案件的审理过程中需要对资产重 新鉴定,故原审法院委托云南双雁司法鉴定所对 ...
//www.110.com/ziliao/article-477245.html -
了解详情
的合法途径,因此其有权提起确认不侵权之诉。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 浙江省高级人民法院审理后认为:根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人提起确认 人民法院管辖。一般而言,当知识产权权利人向当事人发出了侵权警告,而又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序时,由于当事人是否存在侵权行为处于不明确状态,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-234647.html -
了解详情
返还合理对价以外按实际采砂期限与235天采砂天数的比例折算的价款4727万元的请求依法不能成立。请求驳回上诉,维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认 纳税人缴纳税收及向行政机关缴纳规费不是平等主体之间的民事行为,不宜作为民事案件审理,故对鹏伟公司要求采砂办退还部分采砂税费的诉讼请求本案不予审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-167434.html -
了解详情
的履行期限,属逻辑认识错误。进而依据《合同法》第62条第4款关于履行期限不明确的债权人可以随时要求债务人履行的规定判令被告履行还款义务,导致适用法律错误。 了冲突性法律规范适用原则,导致适用法律错误。 本案一、二审法院截然相反的判决结果,暴露出个别法官在审理案件过程中存在脱离实际、就案办案、机械司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145759.html -
了解详情
手续费置换公司不予退还,手续费双方各负担了77.5元,被告认为本次置换协议已过期限,置换协议书终止,置换手续未办理完毕系因原告过错造成,故反诉要求原告退还 文郁同意一审判决。第三人天津市津房置换有限责任公司尊重法院判决。(二)二审事实与证据天津市第一中级人民法院经审理确认了一审查明的事实。(三)二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-141115.html -
了解详情
公司的法定代表人,任期2年,任期届满,连选可以连任。第三十条约定公司营业期限4年,从《企业法人营业执照》签发之日起计算。第三十一条约定,公司 ,本案纠纷可以通过转股解决。请求依法驳回上诉,维持原判。四、二审事实与证据天津市高级人民法院经审理确认了一审法院查明的事实。天津市高级人民法院另查明,腾德公司自 ...
//www.110.com/ziliao/article-141095.html -
了解详情
公司对补报票款统计为40012元,但未将该补报票款告知投资公司。原审法院审理中对上述各类报表核对查明:因一些市县电影公司自行提成比例有误,长江公司 。本案一审案件受理费86,199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担;二审案件受理费86,199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担43,100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
收入数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资 )项。 本案一审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担;二审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担43100元,由广州国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情