公司制度管理规定 -案例分析搜索

有限责任公司风险承包经营合同是否有效？

的经营模式未违反《公司法》的禁止性规定，本着私法制度中法无明文禁止即可行的原则，在法律没有明文禁止的情形下，公司可选择适合自身情况的经营模式。就管理及收益分配等内容，不可避免对公司治理机构的经营管理权限等带来限制和影响，公司股东会中如修改公司章程、选举和更换董事、决定公司增加或减少注册资本、决定公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-242724.html -了解详情

港口作业中不可抗力的认定与责任的承担

集装箱门的下缘，从箱门处渗入水的。根据《集装箱装运包装危险货物监督管理规定》(中华人民共和国港务监督局1986年发布)、《1972年国际集装箱安全公约》以及我国如果发生不应发生的货物受损的事实，其仍应承担责任。本案中，码头公司危险品管理制度第3条第八项大风、暴雨季节应对危险货物集装箱进行放低高度以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-234924.html -了解详情

运用强制管理执行财产难以变现的案件

:洞头县海霞村民委员会。被执行人:洞头县燕子山旅游商贸开发有限公司（简称旅游公司）。被执行人:张志明。 2008年3月，洞头县海霞村民委员会与、意大利、及我国台湾地区的法律均明文规定了强制管理制度。我国现行民事诉讼法并未对强制管理这一执行措施作出明确规定，但最高人民法院《关于适用（中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-234651.html -了解详情

国有控股公司中工作人员是否为国家工作人员

的人员，应以国家工作人员论。观点二：计算机公司系国有控股公司。根据现代企业制度，只有完全由国家出资的公司才能被认定为国有公司。而在国有控股公司事业单位、人民团体等单位已经不再具有管理公共事务的职能，不是完全的国有了。根据我国《公司法》规定，现行公司可以分为有限责任公司和股份有限公司两类。有限责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-233449.html -了解详情

再度质疑500元绝对免赔额，人保有多黑？

，人保启用的新版车损险产品，在家庭自用车和营业用车主险条款中引入免赔额制度，“今后人保财险不再对500元以下的车险赔付案进行理赔，超过500元的赔付案只于情于理不符。如果真要追究什么责任的话，是不是应该由投保人追究保险公司自身管理不善、保费运用不当、虚耗保费应该赔偿的责任呢？其次，人保的500元免 ...

//www.110.com/ziliao/article-227921.html -了解详情

有限责任公司风险承包经营合同是否有效？

的经营模式未违反《公司法》的禁止性规定，本着私法制度中法无明文禁止即可行的原则，在法律没有明文禁止的情形下，公司可选择适合自身情况的经营模式。就管理及收益分配等内容，不可避免对公司治理机构的经营管理权限等带来限制和影响，公司股东会中如修改公司章程、选举和更换董事、决定公司增加或减少注册资本、决定公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-218875.html -了解详情

交强险理赔中被保险人未取得驾驶资格造成交通事故保险公司不应免责

双方明确约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。机动车责任事故强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，保险的认定原告公司驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，依照中国保险监督管理委员会 ...

//www.110.com/ziliao/article-212544.html -了解详情

交通事故案例分析

是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。交通事故致人亡保险公司先赔偿作者：戴泽瀚后晓健张萍发布时间：2004-12-03 16:33:05 。法院经审理认为，崔某明知赵某饮酒后驾车仍乘坐，违反了有关交通管理规定，属于甘冒风险的行为，对造成的后果存在过错，对事故造成的损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-198285.html -了解详情

顺德市乐从房产开发有限公司清算组与黄永康、陈炎辉股权纠纷上诉案

股东会召集程序、决议内容均违反公司法有关股东会议制度的强制性规定；而股东会是依照公司法和公司章程规定，由全体股东组成的，决定公司重大问题的最高权利机构，是股东表达其法律依据，本院对该诉讼请求予以驳回。按照有关法律规定，公司的资产、帐册、公章应由公司管理，故宏超物业公司的资产、帐册、公章等亦应该由宏 ...

//www.110.com/ziliao/article-188087.html -了解详情

公司取得了实行不定时工作制度的批复是否可以不支付加班费

佐证，原告实际工作的内容不仅仅局限在货物的搬运和装卸，原告更多的承担了仓库的管理工作，故被告取得了上海市黄浦区劳动和社会保障局的实行不定时工作制度从事装卸工，因此不适用上海市黄浦区劳动和社会保障局的实行不定时工作制度的批复规定。最终判决被告公司需要支付6名员工加班费总计20余万元。王勇律师提示：本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-170366.html -了解详情