刑事案件赔偿问题 -案例分析搜索

轮胎脱落致人死亡属于交通肇事还是意外事故

，本案认定程勇肇事后逃逸的证据不足。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有符合交通肇事后逃逸的构成要件。另外，被告人家庭负担重，在侦查机关积极努力赔偿被害人家属3万元，表现了悔罪态度，此案的经历已经促使被告在今后的工作和 ...

//www.110.com/ziliao/article-473724.html -了解详情

如何认定诈骗犯罪中的非法占有目的——吴联大合同诈骗宣告无罪案

上。一般情况下，行为人有“拒不返还”的行为表现，其非法占有目的就非常明显。问题在于，“无法返还”这类情况比较复杂。因为，从相关款项“无法返还”的客观结果来推包括刑事推定在内运用较为广泛，但在我国现阶段，许多刑事案件没有律师参与，一些被告人文化水平和认知能力均较低，被告人在庭审中的作用较弱，对控方难以 ...

//www.110.com/ziliao/article-473618.html -了解详情

是否有必要建立专门的商业秘密管理委员会

公司共同构成对MH公司商业秘密的侵犯，构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿民事责任的责任。法院判决：被告姚某、SH公司立即停止侵犯原告MH公司面临截然相反的两个鉴定结论在“打架”。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-466184.html -了解详情

金小程、王春根交通肇事案—交通肇事是否存在共犯

人民法院依据《中华人民共和国刑法》第133条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条、最高人民法院《关于处理自首和立功表现具体应用法律，合计人民币32937.26元。由被告人王春根在本判决发生法律效力后十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人王香凤、叶兴华、叶兴卫、叶巧敏因 ...

//www.110.com/ziliao/article-465199.html -了解详情

陈某故意杀人案—故意杀人罪与绑架罪的区分

指控被告人陈某犯故意杀人罪，罪名成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿死亡补偿费、丧葬费的请求合理合法，应予支持。五、定案结论根据《中华人民共和国刑法》 2002年8月9日作出的《关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事责任范围问题的复函》都祝定:“刑法第17条第2款规定的冬种犯罪，是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-464785.html -了解详情

是否有必要给员工发保密手册

认为三上诉人构成对被上诉人软件公司商业秘密的侵犯，并认可一审法院所采取的定额赔偿方式，即根据陈某、钟某、信息公司侵权行为的性质、情节、软件公司商业又面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-382388.html -了解详情

商业秘密归企业还是归员工

书便否定BD公司使用摩托罗拉库程序文件的合法性依据不足，不予采纳。至于经济赔偿问题，原审法院是在根据BD公司的诉讼请求的基础上，综合考虑侵权行为的又面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-381257.html -了解详情

商业秘密必须符合实用性和价值性条件

，故对原告要求二被告停止侵害其商业秘密的请求不予支持。对于原告主张的赔偿10万元经济损失的诉讼请求，由于其未提供足够的证据，而被告HQJ公司也面临截然相反的两个鉴定结论在“打架”。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-380997.html -了解详情

商业秘密的企业内部的泄密途径

某立即停止涉案侵权行为；在《法制日报》上向KLD公司公开赔礼道歉；并连带赔偿KLD公司经济损失共计30万元。 XHLK中心、沈某、张某均不服一审判决面临截然相反的两个鉴定结论在“打架”。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-380996.html -了解详情

如何防止在民事诉讼中导致商业秘密二次泄密

对其已丧失经济价值，在客户方面根本不存在损失问题，且也无证据显示其有损失，故原审法院判令连带赔偿1万元是错误的。针对XMF财务软件公司、XL 又面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-379843.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 83 84 85 86 87 8889 90 91 92 93 下一页>

搜索历史清除