年10月14日,北京安地房地产开发有限责任公司(以下简称安地公司)与刘顺昌签订北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议,据该协议,安地公司对上述房屋 提前搬家奖励费以及其他补偿共计人民币382097.此元。刘金芬于签定合同当日代刘顺昌领取上述拆迁补偿款、补助费用,并用该款交纳人民币87747.42元购买了安地 ...
//www.110.com/ziliao/article-36561.html -
了解详情
不成立,原被告之间不存在任何形式的合同关系。 第一点,原告所陈述的情况本身存在诸多的疑点与矛盾点,起因1985年当时父母赵父与赵母房屋拆迁所得三套房屋,其中二 母于2016年3月1日去世,赵父于2016年6月22日去世。 北京市西城区A号1-4号房屋原系赵某承租的直管公房。1991年,赵某菲、孙某鑫( ...
//www.110.com/ziliao/article-958239.html -
了解详情
达、申请人配偶为周某娟的《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》(以下简称《经济适用住房审核表》),证明涉案房屋的经济适用房指标针对的是 主张无事实和法律依据,法院不予支持。 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。赵某达、周某娟认可赵某达与刘某萍之间不存在恶意串通,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
如该房屋既不拆迁也不出售的情况下,陈某浩同意陈某霞有在该房屋的永久居住权签约日期2015年10月6日,签约地点:北京市朝阳区。 证据四:房产证, 责任。 原告提交说明书、保证书、协议书等作为证据,证明其与被告之间形成借名买房的合同关系,但上述证据因被告未出庭应诉发表质证意见,且在与法院的电话联系中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955367.html -
了解详情
共同财产,不应进行分割。 蔡某向本院提出反诉请求:1.依法分割位于北京市通州区二号房屋;。事实和理由:双方原系夫妻关系,后于2019年1月30日经通州 。 于某主张因其父母原有住房被拆迁,其与其父母三人经审核符合购买限价商品住房条件。被告意见:1.主张购买二号房屋的购房合同系双方婚后签订,获得房产证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954979.html -
了解详情
泰、刘某聪 2010年5月11日,刘某泰(乙方,被拆迁人)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,乙方现有在册人口1人,实际居住人口1人,系 31日,刘某泰(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定由刘某泰购买涉案房屋,总价款557688元,签订合同前,买受人支付购房款557688.06元。2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-954241.html -
了解详情
如该房屋既不拆迁也不出售的情况下,陈某浩同意陈某霞有在该房屋的永久居住权签约日期2015年10月6日,签约地点:北京市朝阳区。 证据四:房产证, 责任。 原告提交说明书、保证书、协议书等作为证据,证明其与被告之间形成借名买房的合同关系,但上述证据因被告未出庭应诉发表质证意见,且在与法院的电话联系中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-953457.html -
了解详情
泰、赵某聪 2010年5月11日,赵某泰(乙方,被拆迁人)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,乙方现有在册人口1人,实际居住人口1人,系 31日,赵某泰(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定由赵某泰购买涉案房屋,总价款557688元,签订合同前,买受人支付购房款557688.06元。2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -
了解详情
与理由:原告之夫李某聪与被告系兄弟关系。2009年3月25日,就位于北京市朝阳区一号宅院的权属问题,原、被告及被告其余兄弟姐妹共同签署协议书一份。该 约定30%的具体项目,从订立合同目的及文义来看,协议书是双方为解决权属争议,而对未来涉诉宅院拆迁利益进行的概括约定,并未指向特定的房屋状况。从房屋腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
。 被告辩称: 不同意原告的诉讼请求。二原告主张被告系代持,就应按借名买房合同纠纷处理,被告不存在所谓代持,保证书中也未写明代持,保证书是基于张某文 房号,不足以证明其主张,法院不予采信。 且一号房屋系二号房屋拆迁得来,根据张某文签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及张某文、被告共同签订的《预购 ...
//www.110.com/ziliao/article-949231.html -
了解详情