财产份额。现其他被告并没有占有涉案房屋的使用权,相关情况可去住房管理部门调查。 涉案房屋的购买及装修都是我出资,我也是房屋共同居住人,自始存在居住权,至今 赵某山去世多年后按成本价购买的单位房改房,应系宋某的个人财产,但涉案房屋折算赵某山工龄优惠对应的财产权益应当作为赵某山的个人遗产按照法定继承办理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957534.html -
了解详情
:1.确认《离婚协议》有效;2.确认我享有北京市海淀区一号(以下简称一号)房屋51%的使用权;3.赵某超履行《离婚协议》中约定的给付给我住房公积金21万余元 ,离婚后,该套房产产权女方周某英占有51%,男方赵某超占有49%。在共同居住期间,若任何一方结婚,结婚方不得以该套住房作为婚房或带对方来此居住。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955723.html -
了解详情
8月8日,赵某君与案外人刘某再婚。 另查,北京市通州区一号房屋(以下简称涉案房屋)的宅基地使用权人为赵某君,宅基地使用证上载明户主为赵某君,人口组成为1代 离婚协议书中未作明确约定,根据法院查明的案情,2005年协议离婚后,张某在诉争房屋居住至今,已得到适当的帮助和补偿,婚生女赵某兰也已成年,张某再婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
原被告双方共同使用。 二、驳回被告(反诉原告)周先生的反诉请求。 点评 一号房屋系原被告婚姻期间共同购买,应属双方的夫妻共同财产。夫妻共同财产分割时原则 号房屋由原被告各享有一半产权份额,双方应享有同样的居住使用权,赵女士要求判决一号房屋由原被告共同使用的诉讼请求有事实和法律依据,法院予以支持。对于周 ...
//www.110.com/ziliao/article-952176.html -
了解详情
小夫妇所有,王某勤无任何份额,无权要求分割;2号院的宅基地使用权登记在陈小名下,地上所建全部房屋均为陈小、李大夫妇共同出资出力建设,李某利、王某 、被拆迁房屋重置成新价、装修、附属物评估价等因素有关,而与被拆迁院落的实际居住人口与户籍构成情况无关;当然,在部分拆迁中,也有考虑户籍人口等因素的情况,例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
归张某芳、李某刚所有的南边六间房强占,不让张某芳、李某刚居住、使用。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求 一致意见,故法院认定为双方共同出资建房,形成新的共有关系。对于建成后的房屋使用权的比例,法院参照原有房屋及出资的情况确认李某刚在1号院占有40%的房屋份额。 现 ...
//www.110.com/ziliao/article-915290.html -
了解详情
归张某芳、李某刚所有的南边六间房强占,不让张某芳、李某刚居住、使用。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求 一致意见,故法院认定为双方共同出资建房,形成新的共有关系。对于建成后的房屋使用权的比例,法院参照原有房屋及出资的情况确认李某刚在1号院占有40%的房屋份额。 现 ...
//www.110.com/ziliao/article-906681.html -
了解详情
.25平方米);甲方应支付乙方各项补偿款合计599248.83元。该被拆迁宅基地即前述登记使用权人为陈小的地号为A的宅基地,经询,二原告称该院落内房屋均由 在三份协议中安置,但从家庭身份关系、共同居住情况、被拆迁房屋出资建设情况、安置房屋面积及拆迁安置后房屋居住等情况综合来看,法院认为析产时应当将三份 ...
//www.110.com/ziliao/article-888896.html -
了解详情
内容。第二、六原告陈述的理由和法律依据均不成立。案涉房屋为南苑房管所管理的公产房屋,承租人只有使用权,没有所有权,承租人死亡后,不属于承租人遗产,六原告认为案 《居住证明》一份,证明被告李八及其家人在被拆迁房屋居住。被告李八对该份证据表示认可。 六原告质证表示调查表没有被调查人签字,系被告房管中心单方 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
系陈小夫妇所有,王一无任何份额,无权要求分割;2号院的宅基地使用权登记在陈小名下,地上所建全部房屋均为陈小、李大夫妇共同出资出力建设,李一、王一、 人李一与村委会签订了《协议书》;该协议书载明:经查李一同志确实住房非常困难,居住的现状为:三口人暂住娘家,娘家四世同堂,有时外出租房,娘家不愿收留,摩擦多 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情