货车向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”(50万元),且不计免赔。事故发生后,各方就赔偿未能达成协议。本律师接受 的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-575978.html -
了解详情
位置无法确认,故未作事故责任认定,仅出具了道路交通事故证明。 秦先生驾驶的车辆,牵引车与挂车分别挂靠两家公司,且只有牵引车购买了交强险和商业险50 及双方过错,都无法明确认定。对于机动车之间发生交通事故,因责任无法认定,双方按同等责任,即保险公司在交强险外承担50%赔偿责任,这样更为公平合理。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-552466.html -
了解详情
于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙银山5586元。宣判后,双方当事人均未上诉,判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为:关于原告孙银山 诚财产保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,其愿意在交强险限额范围内予以赔偿;对于医疗费用30006元、住院 ...
//www.110.com/ziliao/article-492939.html -
了解详情
的适格被告,不同意在本案中承担赔偿责任。 被告保险公司认为,皖C机动车在本起事故发生时确实投保了交强险,但因本案的肇事车辆实际为皖A机动车,所以不同意在本案中承担交强险的赔偿责任。 车主石某在整个诉讼过程中始终未应诉答辩。 法院确定责任 法院审理后认为,本案被告苏某、石某及3 ...
//www.110.com/ziliao/article-481836.html -
了解详情
责任。何伟、苟新明无责任。此事故经奉化市人民法院刑事附带民事审理查明:原告合理经济损失为1026221.66元,被告在交强险责任限额内承担了保险责任120000元, 元,由原告冯永祥负担470元。 (下略)2012年5月23日注:本案判决后,双方当事人均未提起上诉,被告保险公司已经履行了款项支付义务。...
//www.110.com/ziliao/article-304091.html -
了解详情
正明、华锋公司负连带责任,被告张华、张毅负连带责任。 判决后,双方当事人均未上诉,判决已生效。 评析. 将于2010年7月1日起施行的我国侵权责任法 强险范围内承担足额赔付义务 我国道路交通安全法第七十六条规定确立了保险公司在交强险范围内对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则。致人损害的交通事故涉及多 ...
//www.110.com/ziliao/article-226394.html -
了解详情
诉祁某、人保财 险南城服务部交通事故财产损失纠纷一案中,(2008)丰民初字第04824号民事判决书已判令人保财险南城服务部根据交强险的约定直接赔付首发公司 理由本院不予支持。 关于南城服务部所述一审判决应当扣除其已承担的交强险责任部分而未扣除的上诉理由。本院认 为,祁某要求南城服务部承担保险责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
处理,双方合同中约定的保险条款,作为赔偿责任范围的依据被充分尊重。 2004年5月1日开始实施的《道路交通安全法》,带来了第三者责任强制险(“交强险 的最适当的处理。 2006年7月1日,《机动车交通事故责任强制保险条例》实施,“交强险”制度终于得以实行。当月,最高人民法院发出“(2006)民一他字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
。保险公司向蒲元朝提供了交强险标志,交强险保单正本和交强险保费收据以及商业险的保费收据和保险单正本。但保险公司未向蒲元朝提供商业险的 区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡属于交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险范围,请求法院判令保险公司履行交强险、商业第三者责任险保险合同,赔偿原告250000 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
。保险公司向蒲元朝提供了交强险标志,交强险保单正本和交强险保费收据以及商业险的保费收据和保险单正本。但保险公司未向蒲元朝提供商业险的 区人民法院提起诉讼,提出蒲元朝的死亡属于交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险范围,请求法院判令保险公司履行交强险、商业第三者责任险保险合同,赔偿原告250000 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情