首期保险费且保险公司同意承保后开始),认为被保险人死亡时,保险公司尚未出具保险单,保险合同没有成立,故拒付附加险赔偿金200万元。 受益人对此处理不满,在与 和承诺,双方已就保险合同主要内容达成合意。此时,即使保险公司尚未出具保险单,依然可以认为保险合同已经成立。 对于保险责任的期间,原告律师的看法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46772.html -
了解详情
在与货损没有任何法律上利害关系的情况下,如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿,则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以 之前转移了保险标的的所有权及风险,不再具有保险利益,却没有按照惯例将保险单连同提单一并转让给收货人,或将收货人作为保险合同的被保险人,导致保险事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -
了解详情
(一)原告的诉讼请求两原告认为,被告接受原告的投保,并出具沿海内河船舶保险单。保险标的“南京”轮在黄浦江董家渡附近发生保险事故后,被告却无理拒赔 完全信赖保单的承诺是真实的。被告未履行法定告知义务,未向投保人解释本案保险单所载“短期费率条款”的含义,直接导致投保人对保险条款产生重大误解,致使投保人按 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -
了解详情
在与货损没有任何法律上利害关系的情况下,如果被保险人仍可依据持有的保险单获得保险人赔偿,则显然违反了保险合同“损失填补”与“防止赌博”的立法本意。所以 之前转移了保险标的的所有权及风险,不再具有保险利益,却没有按照惯例将保险单连同提单一并转让给收货人,或将收货人作为保险合同的被保险人,导致保险事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -
了解详情
(一)原告的诉讼请求两原告认为,被告接受原告的投保,并出具沿海内河船舶保险单。保险标的“南京”轮在黄浦江董家渡附近发生保险事故后,被告却无理拒赔 完全信赖保单的承诺是真实的。被告未履行法定告知义务,未向投保人解释本案保险单所载“短期费率条款”的含义,直接导致投保人对保险条款产生重大误解,致使投保人按 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -
了解详情
发生后,田某向保险公司索赔,要求保险公司承担赔偿责任,理由是事故发生在保险单载明的保险期限内,保险公司应当承担赔偿责任。保险公司主张拒赔,理由是 赔偿责任。 为避免类似情况的发生,保险人对投保人没有及时交付保险费的情况,业务员签发保险单时应在保险期限下作一特别约定,写明“在合同成立时没有交付保险费的, ...
//www.110.com/ziliao/article-34576.html -
了解详情
完全同意才能成为缔约的一方当事人,不能就合同条款讨价还价加以改变。四是保险合同以保险单的方式,将合同条款明示。五是保险合同的保险人在经济上具有绝对优势的地位, 合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等, ...
//www.110.com/ziliao/article-34528.html -
了解详情
免责条款无效 案情:? 2000年10月10日,秦某向某保险公司投保车辆损失险。保险单正面记载:号牌号码为待领,行驶区域为国内,保险期间为2000年10月 呢?最高人民法院的一个批复中提到:明确说明是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等, ...
//www.110.com/ziliao/article-832005.html -
了解详情
旅游突发急性病身故(保险金额25万元)、丧葬处理(保险金额1.6万元),保险单并未对身故时间作出限制。而保险条款则对突发急性病身故保险责任作出七日内身故 义务的协议,而保险责任作为保险合同的核心条款,如允许保险人任意作出不同于保险单内容的保险条款,并以此作为理赔依据,显然会侵犯投保人和被保险人的权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-773982.html -
了解详情
工作,认为这是一起意外伤害事故。随之,被保险人的妻子吴某持保险金申请书及保险单,最后一期交付保险费的凭证,其丈夫的死亡诊断书,户口注销证明,来保险 被保险人签字。对此,保险代理人十分清楚,但依然收取了保险费,保险公司也签发了保险单。不管是由于保险代理人没告之投保人投保规则,还是由于投保人明知故犯,由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-755297.html -
了解详情