继承遗产的范围内清偿被继承人债务。这是法律的明确规定,继承人对被继承人的合同权利义务属于概括性承受。估且不论债务人死亡是否就一定推出债权实现存在风险,即使确实存在 某在任某死亡后,未及时向任某的女子提出还款,只是履行借款合同的正常状况,根本不对诉讼时效产生任何影响。 第三,杨某在任某死亡后没有很快向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-375850.html -
了解详情
信函及口头方式多次要求被告还钱未果,遂于2010年3月22日向法院提起诉讼,请求法院判令被告还款4200元。 【审理】 法院经过审理认为:合法的债权债务应当 届满的次日(即从2009年12月31日)起开算。结合上述借款合同应当适用两年普通诉讼时效期间的规定,唐某如果2011年12月31日或其之后起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178874.html -
了解详情
,于2005年4月将其积蓄人民币18000元交由被告代为保管,双方没有签订保管合同。2005年10月,被告在玉山县冰溪镇购买房屋时,未经原告同意而将 就将原来的保管合同变更为民间借款关系。 就本案是否适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时 ...
//www.110.com/ziliao/article-144949.html -
了解详情
后偿还,该案是因借款合同关系产生的债,有明确的履行期限。《民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”因此 权利,因此权利人接受义务人履行所获利益并非不当得利,应受法律保护。这是因为,时效期间届满后,权利人、义务人之间原有的债权、债务关系并没有因此消灭,而是由法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-786209.html -
了解详情
双双免责 中国法院网讯(李凤玲 詹巍)被告李某向原告某银行借款,被告段某为担保人,借款到期后,二被告未履行还款义务。近日,江西省进贤县人民法院判决了这起 法院认为,本案系金融借款合同纠纷,被告李某向原告借款,原告依约履行了借款义务,被告应依约履行还款义务。被告李某辩称,本案已过诉讼时效,根据法院调查, ...
//www.110.com/ziliao/article-732928.html -
了解详情
还款,双方发生争议。【案件焦点】一、本案是否已过诉讼时效?二、本案管辖法院的确定?三、双方约定的借款利息是否合法?四、如何保障该案判决的有效执行?【 都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案系借贷合同纠纷,而非房产纠纷,根据以上法律规定,贷方从银行转账的打款地也可以管辖,即本案可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-658476.html -
了解详情
,诉讼时效不开始计算——杨某诉任某被继承人债务清偿纠纷案案例要旨:当事人双方所订立的借款合同没有约定还款期限的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。此类借款合同下,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人若一直未主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-650628.html -
了解详情
随时要求被告霍XXX履行义务,因此,原告石XXX的起诉并没有超过诉讼时效,遂判决霍XXX偿还石XXX借款2.5万元及利息。三、律师综合分析借条和欠条均是一种 是双方对过往经济往来的结算,仅是代表一种纯粹的债权债务关系,并不代表借款合同关系。当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于通过借条本身较易于识辨和 ...
//www.110.com/ziliao/article-555844.html -
了解详情
7 日内主张权利,原告现在才起诉,已超过诉讼时效,不受法律保护。 法院判决? 一审法院认为,于某向A制衣厂借款并出具了借款单,于某与A制衣厂的债权债务关系 自己有债权被侵害,故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定,而应当适用诉讼时效的一般规定,即以知道权利被侵犯时起算。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-516225.html -
了解详情
7 日内主张权利,原告现在才起诉,已超过诉讼时效,不受法律保护。【裁判要点】一审法院认为,于某向A制衣厂借款并出具了借款单,于某与A制衣厂的债权债务 知道自己有债权被侵害,故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定,而应当适用诉讼时效的一般规定,即以知道权利被侵犯时起算。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-363786.html -
了解详情