与本案无关,对上列一、二项不负责任。新和公司不服海事法院的判决,以与一审相同的诉讼请求和理由提起上诉。二审法院认为,原判决认定事实清楚,适用法律正确, 法人以企业所有的财产承担民事责任,法律另有规定的除外。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百一十一条当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37491.html -
了解详情
构成对实质性事实的隐瞒。这与本案情况相近。〖裁判文书〗中华人民共和国上海海事法院民事判决书(2001)沪海法商初字第398号原告江苏省海外企业集团有限公司, 上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案,原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10月12日受理后,依法组成合议庭。2002年1月4 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
约支付打捞费,沉船所有人反诉要求打捞方赔偿因打捞措施不当造成的船舶损失。海事法院认为,沉船所有人未能就打捞措施不当及其船舶损失举证,判决沉船所有人支付打捞 .6%的利息。二、驳回吴王英的反诉的请求。判决后,各方当事人均未提起上诉。[评析]本案主要涉及对打捞合同效力的认定、沉船责任与打捞费用的支付等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-38593.html -
了解详情
实际承运人应该承担连带赔偿责任。由于鹏达公司在香港,福富公司只对外海公司提起诉讼。这并不影响外海公司承担责任,其赔偿后可以向鹏达公司追偿。 专家评析」 一、货运代理人的法律地位本案并不复杂,介绍它的原因在于涉及到海事审判实务中经常遇到的一类当事人——国际货运代理人。货运代理人是一个容易引起歧义的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
约支付打捞费,沉船所有人反诉要求打捞方赔偿因打捞措施不当造成的船舶损失。海事法院认为,沉船所有人未能就打捞措施不当及其船舶损失举证,判决沉船所有人支付打捞 .6%的利息。二、驳回吴王英的反诉的请求。判决后,各方当事人均未提起上诉。[评析]本案主要涉及对打捞合同效力的认定、沉船责任与打捞费用的支付等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37764.html -
了解详情
实际承运人应该承担连带赔偿责任。由于鹏达公司在香港,福富公司只对外海公司提起诉讼。这并不影响外海公司承担责任,其赔偿后可以向鹏达公司追偿。 专家评析」 一、货运代理人的法律地位本案并不复杂,介绍它的原因在于涉及到海事审判实务中经常遇到的一类当事人——国际货运代理人。货运代理人是一个容易引起歧义的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
法律咨询;2、代为参加谈判、调解;3、代为起草相关法律文书;4、代为提起、参加医疗诉讼;5、代理医疗事故技术鉴定;6、代理医疗过错司法鉴定;7、参加伤残等级 文件;10、办理律师见证、代办公证业务;11、签发律师函;12、其他公民个人法律服务。商事(公司企业)1、担任公司企业或特定项目法律顾问:①用中 ...
//www.110.com/ziliao/article-288603.html -
了解详情
大的反响,广州海事法院将其作为具有指导意义的典型案件下发各庭法官学习,以备日后审判参考。 《深圳法制报》在个案评论中写道:深圳石化的诉讼代理人潘翔就是 可以协议选择适用的法律和解决争议的方式,原告现应依仲裁条款分别在伦敦与香港提起仲裁裁决。然而原告却向贵院刻意隐瞒仲裁条款,以取得贵法院的立案,实属滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26889.html -
了解详情
万通公司是本案所涉货物的实际承运人。丽水公司于1996年7月19日向海事法院提起诉讼,请求判令两被告赔偿货损损失604,692元以及包括市场损失、贷款 的约定均与代理无关。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-38360.html -
了解详情
万通公司是本案所涉货物的实际承运人。丽水公司于1996年7月19日向海事法院提起诉讼,请求判令两被告赔偿货损损失604,692元以及包括市场损失、贷款 的约定均与代理无关。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-37528.html -
了解详情