与被告于1988年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。 继画家村系列案件出现后,随着农村小产权房纠纷不断,农村房屋买卖纠纷成为当前司法实践中的热点和难点 ...
//www.110.com/ziliao/article-141892.html -
了解详情
合同之日起至今均非南街村集体经济组织成员,判决张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效。五、侯建国上诉至北京市二中院,法院二审判决驳回上诉,维持原判。 审判工作会议(民事部分)纪要》五、关于物权纠纷案件的审理(一)关于农村房屋买卖问题19.在国家确定的宅基地制度改革试点地区,可以按照国家政策及相关指导意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-727655.html -
了解详情
规章。综上所述,我国目前还没有法律行政法规规定不允许出售农村房屋和宅基地的规定,被答辩人起诉请求确认房屋买卖合同无效没有法律根据。如果被答辩人请求解除合同或 装修。原告就被告对房屋的修缮问题,认为如该房现状确如被告主张,对被告的修缮行为予以认可。 上述事实有当事人当庭陈述及房屋买卖协议、2010年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
还有的仅仅是让村支书或者其他集体组织成员做见证人进行了房屋买卖,根本没有签订书面的协议。由此可见,整体上农村房屋转让处于一种无序的状态,而且对于乡村两级的 ,农村经济发展变化,两者在实践中总会出现衔接中的问题,尊重目前法律政策限制集体土地流转的现实,也要认识到此类案件的复杂性,妥善解决相关利益冲突;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -
了解详情
转让仍然缺少具有可操作性的法 律依据。 从目前诉争农村房屋转让协议中反映的情况来看,对于当事人之间的转让行为有的经乡政府相关部门确认,有的经村委会盖章 的转移是否经过合法批准。 在2006年9月14日北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪 要中,关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-188910.html -
了解详情
了C村,享有村民身份。《房产买卖协议书》、《房产抵账协议》都是有效的。李四在2000年时已成为城镇居民户籍,无权购买农村房屋。张三、张四的户籍都 房产买卖协议书》所形成的法律关系中购房主体应为张三。二、《房产买卖协议书》的法律效力问题。 购买C村170宅院时张三并非C村集体经济组织成员,在诉讼过程中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
,我们不具备购房条件,我们和被告签订履行的《房屋买卖协议》违反了我国法律和政策,属于无效协议。就协议效力问题,我们双方协商未果,所以诉至法院,请求确认我 款50,000元。 原、被告虽签订了《房屋买卖协议》,但该协议中涉及的房屋为农村房屋,而二原告并不属于案涉房屋所在村的集体经济组织成员。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-736114.html -
了解详情
转移登记为准的复函》(1990年2月17日最高人民法院)强调:"签订房屋买卖协议以后,提出解除买卖协议,未办理产权转移登记手续,应认为该民事法律行为依法尚未成立 法律是不允许农村房屋买卖的。加之其又涉及到多方利益博弈,要改变此类规定也很困难。但由于从法律的合理性及此类合同的涉及到的问题广泛性及复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-633543.html -
了解详情
第3号和(2010)金义民初字第2022号民事判决,是在判决宅基地使用权转让协议无效的同时,驳回原告的腾退诉求;(2010)金义民初字第778号裁定 人民法院就不能取信于社会。六、本案的意义及折射出来需思考的问题: 农村宅基地或农村房屋买卖合同纠纷,根据现有司法实践,一般是确认无效。但是,无效的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-258383.html -
了解详情
处分房屋的同时也处分了宅基地,损害了农村集体经济组织的权益。因此,法院确认双方签订的房屋买卖协议无效。 田女士不服判决,提出上诉,后经过二审法官的辩法 出卖人应当承担何种责任,应当如何赔偿买房人的损失。 第一个问题涉及到农村宅基地使用权的性质问题。宅基地使用权主要有以下四个特点:1.身份性。只有拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-243397.html -
了解详情