实施前的法律、司法解释的规定。根据双方的诉辩意见,本案争议焦点是被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用商品是否属于相同或类似商品以及一审判赔数额是否适当。 一 知识产权为业;(三)伪造、毁坏或者隐匿侵权证据;(四)拒不履行保全裁定;(五)侵权获利或者权利人受损巨大;(六)侵权行为可能危害国家安全、公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-955297.html -
了解详情
,并在摩托车上使用,造成了消费者的混淆误认。原告对VILUOJIA商标向商标评审委员会提出了争议申请,但是未获得支持,无奈,原告就向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼,要求撤销商标评审委员会作出的裁定。本人接受原告委托后,代理该案件。【裁判结果】:2013年12月份,北京市第一中级人民法院作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-482898.html -
了解详情
,目前经商标局审核共有近八千家律师事务所符合备案要求。 【典型案例】 “IPAD”商标转让调解结案 美国苹果公司、英国IP申请发展有限公司状告深圳唯冠公司,请求判 (集团)有限公司因商标许可引发争议,经过一年多的商标侵权纠纷案调查举证,2012年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁定:鸿道集团在 ...
//www.110.com/ziliao/article-379978.html -
了解详情
冲突,也不得与他人在先取得的其他合法权利相冲突。所谓的在先权利系指在争议商标申请注册日之前已经取得的,除商标权以外的其他权利,包括商号权,著作权, 经营者的合法权益,根据《商标法》之规定,恳请贵局依法裁定不予核准被异议商标的注册,撤销异议商标之初审公告。 此致 国家工商行政管理总局商标局 异 议 人: ...
//www.110.com/ziliao/article-303624.html -
了解详情
商标保护名录。2006年6月,国家商标局在一份商标异议裁定中,认定LOREAL欧莱雅商标为驰名商标。 第三人欧莱雅(中国)有限公司成立于2000年9月 正确,请求法院驳回原告之诉讼请求。 【审判】 一审法院经审理认为,本案的争议焦点在于被告认定原告的行为构成不正当竞争是否符合法律规定的构成要件。(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-233940.html -
了解详情
标识下提供房屋销售、出租、物业管理及其他多种服务项目,侵犯了我公司的注册商标专用权。请求判令被告停止侵权,赔偿损失并赔礼道歉。 #p#副标题#e# 被告佳业公司 月23日裁定准许上诉人撤回上诉,双方均按原审判决执行。「评析」本案争议的焦点在于下列两个问题:一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57062.html -
了解详情
提起上诉,但因其未按规定预交上诉费,江苏省高级人民法院于2005年8月10日裁定按自动撤回上诉处理。上述判决已经生效。 (本案例案号为[2004]宁民三初 内容。 本案双方当事人的争议焦点是:1、原告在举证期限届满后增加的诉讼请求,是否应当在本案中一并审理?2、两被告将与原告注册商标相同的文字作为企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -
了解详情
竞争的,应当依法予以制止。 本案中的乙公司抢注商标的行为正是一种不正当竞争的行为。那么,怎样理解本案所争议的事实?笔者认为:正确的理解应当是:1 实体处罚不当撤销自己所作出的出发决定,满足了原告的诉讼请求,原告自愿撤回起诉,依法应当准许”,遂作出裁定,准许原告撤回起诉。至此,一起因企业名称权、商标在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-27086.html -
了解详情
商标已于2018年6月19日被商评委作出无效宣告裁定。太太健康品(香港)国际集团就此案向北京知识产权法院提起行政诉讼,行政诉讼案件正在审理过程中。 商标专用权,C公司的侵权行为是生产销售侵权商品行为。 争议焦点 被控侵权商品与诉争权利商标核定使用的商品如何判定属于同一类别? 法院认为 《商标法》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-812765.html -
了解详情
商标评审委员会)提出申请,请求宣告“金龟子”商标无效。2018年9月,商标评审委员会裁定该“金龟子”商标无效。“金龟子”商标的注册人李某不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼 各方当事人在法庭调查阶段的诉辩主张,本案的争议焦点为:“金龟子”究竟是不是刘纯燕的艺名?诉争商标的注册是否侵犯了刘纯燕的在先姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-778750.html -
了解详情