建筑工程未实行公开招标为由,认定所签订的建筑工程施工合同无效。 16 建筑工程合同中带资、垫资和垫款承包工程的条款应确认无效,对承包人带资、垫资和垫款 结算依法进行管理的除外。 18 具备法人资格的承包人内部分支机构,在其营业执照的经营范围内对外签订的建设工程合同,应视为承包人对其行为已授权,其签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326262.html -
了解详情
赔偿欠款利息及多次到乌鲁木齐索款造成的车费等经济损失。建筑公司辩称:我公司与许某某签订了工程承包合同,工程亏损及一切经济责任均由许某某个人负担,而且许某某 与承包人许某某的内部关系问题。在外部关系上,仍然是以发包人建筑公司的名义人作为民事关系的主体。因此,建筑公司以和许某某签有“承包合同”为理由,拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-44904.html -
了解详情
赔偿欠款利息及多次到乌鲁木齐索款造成的车费等经济损失。建筑公司辩称:我公司与许某某签订了工程承包合同,工程亏损及一切经济责任均由许某某个人负担,而且许某某 与承包人许某某的内部关系问题。在外部关系上,仍然是以发包人建筑公司的名义人作为民事关系的主体。因此,建筑公司以和许某某签有“承包合同”为理由,拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-41001.html -
了解详情
均未提供中太公司所称的中太公司与丛子明签订的内部承包合同,故无法判断该合同是否约定了管辖。退一步而言,即便约定了管辖,但根据被上诉人 公司约定的仲裁条款同样应当约束兰渝公司,陇南中院依法对本案没有管辖权。 甘肃杰出建筑工程有限公司不服二审裁定,申请再审。 最高法院意见: 最高人民法院再审认为,本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-878915.html -
了解详情
指控饶某占有甲供材料款项构成职务侵占罪,是因为对《内部承包合同》性质认识错误,以及没有厘清甲供材料、工程承包价与应上缴费用之间的关系。饶某与华盛公司 而取得合同利益。本案被告人饶某的人事档案关系一直属于深圳中金建筑工程有限公司,而不是华盛公司。饶某与华盛公司之间既没有签订劳动协议没有形式上的劳动关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -
了解详情
招标文件或已签定合同的工程,有约定的按原约定执行,没有约定或约定不明确的,按本文件规定执行。 2000年出版的《吉林省建筑工程预算定额》( 造价 税率 3.41 3.35 3.22 6.构件增值税:指施工企业内部所属构件厂,生产供企业内部承包工程使用的预制构件应缴纳的增值税(含城市维护建设税、教育费 ...
//www.110.com/ziliao/article-163368.html -
了解详情
本案的处理结果与其本人或其继承人有直接利害关系,也只是鑫华公司与詹济明的内部关系,与本案无关,詹济明的继承人是否继承其权利义务,都不会影响本案的 詹济明的名章。 最高人民法院认为,鑫华公司系《沈阳瑞家置业二期项目建筑施工承包合同》及其补充协议的签约主体、工程承包单位,该公司有权依据上述施工合同提起本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
其与被告黑龙江XX建设集团有限公司系内部挂靠关系,双方签订了《工程项目承包合同》,由原黑龙江XX建筑装饰工程有限公司将涉案装饰工程管理费,并扣除工程款的11% 为360000元,而被告赵某则辩称系319026.57元,因双方未签订书面合同,其陈述不一,且未能提供有效证据予以证明,本院根据原告的自认确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-681959.html -
了解详情
其与被告黑龙江XX建设集团有限公司系内部挂靠关系,双方签订了《工程项目承包合同》,由原黑龙江XX建筑装饰工程有限公司将涉案装饰工程管理费,并扣除工程款的11% 为360000元,而被告赵某则辩称系319026.57元,因双方未签订书面合同,其陈述不一,且未能提供有效证据予以证明,本院根据原告的自认确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-681950.html -
了解详情
某承担连带责任。A某作为涉案工程的实际施工人,与B建筑公司存在着内部承包关系,其以B建筑公司“祥和项目部”的名义对外签订合同,从形式上看构成表见 项目部因欠款涉诉案件,项目部所在的公司往往会以项目部无权代表公司,对外无权签订合同等为由提出抗辩,对此应如何处理?笔者认为,要认定项目部的法律行为是否有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-615548.html -
了解详情