、被告协商,被告同意以260000元的价格将毛坯房及附属设施转让给原告,双方订立了《房屋买卖合同》。后又协议增加了150000元,实际支付了375000元给 后再领取。2016年11月5日,原、被告共同与拆迁办签订《征收补偿协议书》,选择宅基地安置补偿方案,宅基地安置房购买权已由被告享有。讼争房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
刘某到庭后陈述:2007年11月,张某文、张某强找到我想买房,因为张某文的户口没有办法在农村买房,所以就以张某强的名义买了我的房,购房款也是由张某文 的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
刘某到庭后陈述:2007年11月,张某文、张某强找到我想买房,因为张某文的户口没有办法在农村买房,所以就以张某强的名义买了我的房,购房款也是由张某文 的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
原告系合法的继承人。2006年10月18日,被告张某超与王某军私下签订《房屋买卖协议书》,将原告的房屋出售给了王某军。王某军于2019年1月17日去世,被告 核实,该房屋实际购房人和居住人是刘某利、王某军夫妇。仅因为崔某为农民户口,故合同改由崔某签订。另查,崔某并非房山区B村村民。 协议签订后,张某超 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
原告系合法的继承人。2006年10月18日,被告张某超与王某军私下签订《房屋买卖协议书》,将原告的房屋出售给了王某军。王某军于2019年1月17日去世,被告 核实,该房屋实际购房人和居住人是刘某利、王某军夫妇。仅因为崔某为农民户口,故合同改由崔某签订。另查,崔某并非房山区B村村民。 协议签订后,张某超 ...
//www.110.com/ziliao/article-937584.html -
了解详情
原告系合法的继承人。2006年10月18日,被告 张某超与王某军私下签订《房屋买卖协议书》,将原告的房屋出售给了王某军。王某军于2019年1月17日去世, 核实,该房屋实际购房人和居住人是刘某利、王某军夫妇。仅因为崔某为农民户口,故合同改由崔某签订。另查,崔某并非房山区B村村民。 协议签订后,张某超向 ...
//www.110.com/ziliao/article-932002.html -
了解详情
证明,镇房土所提供房屋复印件一套。合同另对其他权利义务进行了约定。同日,原、被告双方签订了《房屋买卖付款协议书》,约定原告于2015年6月5日前付 的甲市农村宅基地使用权审核表载明,土地使用者为被告吴先生。原告窦先生为非农业家庭户口。被告未将系争房屋实际交付给原告窦先生。 四、法院判决 法院经审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-752421.html -
了解详情
受损,且被拆迁人的利益由此得到增加;根据配套商品房供应单,两份拆迁安置补偿合同在履行中存在部分内容合并履行的情况。上述拆迁补偿安置协议中虽未有潘仁德、陈 安置协议。赵巷镇政府擅自将潘仁德、陈小美居住生活房屋约80平方米划入潘美珍协议书的行为未经潘仁德、陈小美同意或追认。赵巷镇政府的工作人员与潘美弟、 ...
//www.110.com/ziliao/article-637014.html -
了解详情
十五日内执行清。律师分析及风险提示违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原被告所签之《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋,还包含相应的宅基地使用权。宅基地 房屋将不能办理过户登记,也即买受人不能有效取得房屋的所有权,房屋再次转让或拆迁时难以维护自己的权益。因此,城镇居民在买受农村私房时一定要三思; ...
//www.110.com/ziliao/article-267886.html -
了解详情
将户口迁出,每逾期一日应向男方支付××元的不便补偿;若男方在转让该房时,因为女方户口不能迁出原因对房价产生影响,女方应赔偿男方差价部分。需要注明的是 到法院重新进行离婚条件认定的法律后果。12、离婚协议书签订的欺诈、胁迫问题离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方,由于离婚双方毕竟有过夫妻名分, ...
//www.110.com/ziliao/article-644162.html -
了解详情