关系。因此,被上诉人提起行政诉讼主体不适格,原审法院错误地判断两被上诉人仍为涉案房产的合法所有权人,显然与事实不符。2、本案不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人答辩称:1、上诉人关于被上诉人权利主体不适格的理由,不符合事实和法律依据。0302号通知书没有执行,本案所涉房屋实际没有作价收购,被上诉人仍享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35769.html -
了解详情
异议之诉,主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除强制执行,但不否认抵押权人对抵押房产的优先受偿权的,属于民事诉讼法 之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第三百零五条进一步规定:案 ...
//www.110.com/ziliao/article-966310.html -
了解详情
1.撤销一审判决,确认北京市通州区一号房屋归李某霞所有,解除对该房产的查封,停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由李某强承担。 事实与理由:1.本案 的强制执行;最后,李某霞与刘某亮签订《借名购房协议》并不具有确认物权的效力,依据该协议李某霞与刘某亮之间实为债权关系,不能排除本案的强制执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
后约定了股权回购价款。《增资扩股协议》及《补充协议》落款处为甲方公司盖章、执行事务合伙人委派代表签字,乙方S公司盖章及法定代表人马某军签字,丙方S公司实际 受赠人,代理人马某军)签订《赠与协议》,协议载明:马某军是一号房产的不动产权利人,现马某军自愿将以上不动产100%份额无偿赠与给马某昊个人所有,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-943351.html -
了解详情
后约定了股权回购价款。《增资扩股协议》及《补充协议》落款处为甲方公司盖章、执行事务合伙人委派代表签字,乙方S公司盖章及法定代表人马某军签字,丙方S 公司实际 赠人,代理人马某军)签订《赠与协议》,协议载明:马某军是一号房产的不动产权利人,现马某军自愿将以上不动产100%份额无偿赠与给马某昊个人所有,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-935918.html -
了解详情
措施被广泛运用,银行抵押权因抵押登记而产生。但银行享有房产的抵押权并不能代表抵押权一定能够对抗其他权利人的合法权利。齐精智律师提示在本文第一种、第五种 。此外,交行陕西分行认为,适用《执行异议和复议案件规定》第二十九条的前提条件是办理商品房预售登记。该主张没有法律依据,本院不予支持。 案件来源:最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-901716.html -
了解详情
号房屋门口张贴查封公告。2018年11月1日,102号房屋以4684134.3元的价格被法院拍卖,并通知不动产登记事务中心办理产权变更手续,拍卖款也已支付申请 法院赋予章某某另案提起不当得利之诉的救济途径,但陈某某申请执行的案涉两套房产系基于同一执行依据,该案执行程序并未终结。在案涉1288号房屋尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-901296.html -
了解详情
主张的50%财产份额难以从涉案房屋中明确分割,因而不足以排除强制执行的意见,具有相应的事实和法律依据。 【案例来源】最高人民法院(2017)最高法民申3819号 3 人民法院(2015)粤高法执复字第2号 6、《离婚协议》中约定案涉房产赠与女儿,但未办理相应变更登记,房屋权属并未发生变动,胡某、钱某仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-898978.html -
了解详情
2019年8月9日签订《夫妻共同财产约定》、2019年10月24日签订《离婚协议》关于上述房产的处分属恶意串通逃避债务,应为无效条款。二被告共有的加工厂 李先生单独所有,因此李先生有权排除张先生申请强制执行。原告张先生的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据,请求法院依法查明事实,公正适用法律,驳回张先生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-892171.html -
了解详情
于2019年8月9日签订《夫妻共同财产约定》、2019年10月24日签订《离婚协议》关于上述房产的处分属恶意串通逃避债务,应为无效条款。二被告共有的加工厂基于 为被告李四单独所有,因此李四有权排除张三申请强制执行。原告张三的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据,请求法院依法查明事实,公正适用法律,驳回张三的 ...
//www.110.com/ziliao/article-878624.html -
了解详情