清偿责任,对其中的40万元应与东莞潮海公司共同承担清偿责任。原告依据个人借款担保书要求被告东莞潮海公司对全部借款承担清偿责任,缺乏法律依据,本院不予支持。现 均为苏之刚经营公司周转所需,结合2014年4月25日签订的个人借款担保书中载明全部借款按月息二分计息,因此可以确定原告与被告苏之刚对2014年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-637811.html -
了解详情
合同项下的借款本息和有关款项负责担保偿还,并由其出具《不可撤销的担保书》作为上述借款合同的附件。签订上述借款合同的当日,集团公司向佛山分行出具《 于1998年11月13日向集团公司发出的《催收贷款通知书》,明确要求集团公司按担保书的约定履行连带还款责任,并于当日收到集团公司的回执,2001年1月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-494570.html -
了解详情
原、被告及原告与南村办事处之间相互签订的上述《合同》及《协议书》、《还款担保书》,是当事人的真实意思表示,均合法有效。因南村办事处不具备法人资格,其 人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止履行。 二、被告里仁公司于本判决生效后十天内退还8万元给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-282527.html -
了解详情
原、被告及原告与南村办事处之间相互签订的上述《合同》及《协议书》、《还款担保书》,是当事人的真实意思表示,均合法有效。因南村办事处不具备法人资格,其 人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止履行。 二、被告里仁公司于本判决生效后十天内退还8万元给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
公某(以下简称南方公某)给投行广西区分行出具了一份《不可撤销的经济担保书》,为辰山公某向投行广西区分行借款423万美元购置特种电机生产线设备提供不可 贷款及偿还贷款的义务转给凯杰公某的事实,南方公某应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -
了解详情
原、被告及原告与南村办事处之间相互签订的上述《合同》及《协议书》、《还款担保书》,是当事人的真实意思表示,均合法有效。因南村办事处不具备法人资格,其 人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止履行。 二、被告里仁公司于本判决生效后十天内退还8万元给第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42023.html -
了解详情
月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
月30日,君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情