文的名字,属于借名买房。赵某英、郭某芬不具有本村户口,不具备购买房屋的资格。 高某文针对赵某英、郭某芬的上诉意见辩称,同意赵某英、郭某芬 矛盾的情况下认定郭某芬、赵某英系借用高某文名义购买系认定事实错误; 2.高某文系北京市怀柔区R村村民,作为本村集体经济组织成员有宅基地使用权,高某文因家庭、生产生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
城镇居民,四原告的双亲在生前也都转为了城镇居民,不具备争议宅基地的所有权人资格,故法院应依法驳回四原告的诉讼请求。被告聂先生答辩称:我不同意四 为原则,以认定有效为例外。农村房屋是农村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地使用权后建造的房屋,具有社会福利性质,保证农村村民最基本的居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-762390.html -
了解详情
村民死亡,其宅基地使用权并不当然由该村民的继承人继承,而应根据法定程序进行申报、审核和批准。 二、法院为何认定再审申请人与颁发集体土地建设用地使用证不 号集体土地建设用地使用证的行政行为没有利害关系,没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 【涉案法条】 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款之规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-711469.html -
了解详情
村民死亡,其宅基地使用权并不当然由该村民的继承人继承,而应根据法定程序进行申报、审核和批准。 二、法院为何认定再审申请人与颁发集体土地建设用地使用证不 号集体土地建设用地使用证的行政行为没有利害关系,没有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 【涉案法条】 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款之规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-710262.html -
了解详情
依据,原告既未与村里签订过承包合同,也未交过承包费。综上,原告不具备诉讼主体资格,应依法驳回其起诉或诉讼请求。第三人陈述称,第三人与村里签订的土地承包合同 庄二组曾对所要承包的土地进行了公示,公示后,原告不和村民组签订承包合同,也不交纳承包费,不能认定红花某庄二组侵犯其优先承包权,故原告以被告和第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509888.html -
了解详情
利益。三、我有资格购买农村房屋,我原为村集体经济组织成员,1996年转为小城镇户口。小城镇居民继续享有农村土地承包经营权,小城镇户籍是享受所在村村民待遇的。我现 组织成员。赵某坚持认为该房屋买卖协议有效,并表示房屋是其唯一的居所,如果认定无效其一家三口将无处安身。丁某称,赵某丈夫在马道峪老家还有农房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-782705.html -
了解详情
未办理工商登记手续,也未领取安装施工资质证书,原告蒋**不具备承包工程的施工资格,原告蒋**在第三人承揽的工程施工过程中,由第三人建安公司 建筑安装工程公司对判决结果不服,依法向东营市中级人民法院提起上诉。二审认为,原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145591.html -
了解详情
李某博关于房屋买卖过程的陈述,前后并不一致且对买卖的具体细节并不清楚。由此可以认定,买卖房屋时,李某博并不在场。据此,涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父 房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
对有争议的证据和事实,经综合分析审查判断,符合有效证据特征的,本院予以确认。 根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述,本院确认以下事实:陈某三与 的行为侵犯了其他继承人的合法权益。2018年3月23日,某某区某某街道某某村村民委员会作出《收房通知》,载明:因陈某二对陈某一未经陈某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-828704.html -
了解详情
泉村委会滥伐林木行为所侵犯的客体、客观方面无异议。笔者认为宝德泉村委会在主体资格上符合我国《刑法》第30条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害 刑罚,直接负责的主管人员是单位犯罪的组织者、决策人,罗某村主任职务没有经过村民合法选举,不认定其是直接负责的主管人员可以考虑,但是宝德泉村滥伐林木是单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-297130.html -
了解详情