(买受人)与北京某房地产公司(出卖人,以下简称某公司)签订北京市商品房预售合同,约定林先生购买某公司开发建设的位于北京市房山区一号的房屋,林先生采取首付款 约定的贷款,是关于协议书签订前尚欠部分房屋贷款的约定。协议书签订前,东城法院已经判决解除借款合同,确认林先生为履行尚欠部分房屋贷款的义务人。在判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
的1200万元。但原告经多次催告,被告至今没有支付剩余的1200万元,根据合同规定原告没有为其办理其余两套房屋的过户手续。 根据《北京市存量房屋买卖合同》 到原告名下,原来的判决书上只判决解除了双方签订的买卖合同但除买卖合同外,双方还签有执行方案,对于执行方案是继续履行还是应解除法院并没有明确判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-943806.html -
了解详情
给张某杨,故建行北京分行将张某杨诉至北京市东城区人民法院。法院民事判决书判决,解除上述借款合同,并由张某杨向建设银行北京分行偿还借款本息、M房产公司 M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
给张某杨,故建行北京分行将张某杨诉至北京市东城区人民法院。法院民事判决书判决,解除上述借款合同,并由张某杨向建设银行北京分行偿还借款本息、M房产公司 M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M房产公司与张某杨签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
被告签订《北京市商品房协议书》,后于2017年9月28日签订正式《商品房现房买卖合同》。约定由原告购买位于北京市房山区一号房屋,价款为1011420元。原告于2013 的房屋再次办理了抵押登记,该行为已经构成了民事上的欺诈,本案在法院判决解除合同生效之前,原告周某群是房屋的权利人自2013年8月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-942727.html -
了解详情
被告签订《北京市商品房协议书》,后于2017年9月28日签订正式《商品房现房买卖合同》。约定由原告购买位于北京市房山区一号房屋,价款为1011420元。原告于2013 的房屋再次办理了抵押登记,该行为已经构成了民事上的欺诈,本案在法院判决解除合同生效之前,原告周某群是房屋的权利人自2013年8月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-933031.html -
了解详情
被告张三、李四付清了首付款140318元,同时,原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门进行了备案登记,但余款325000元被告却迟迟不能通过银行按揭 、被告于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》于2018年6月28日已解除,原告诉请法院判决解除原、被告2016年10月24日签订的《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-872557.html -
了解详情
合同后一年内提出变更或撤销请求,安妍可以依据现实情况,选择继续履行合同或是变更、解除合同。安妍可以在2006年用同样的价款买下其他房屋,同样可以 时有所上涨,属于邵庆珍应当预见的商业交易风险,不属于变更合同的法定条件,法院判决变更合同有违诚实信用原则。 最高人民法院再审认为本案在本院再审期间的争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-811579.html -
了解详情
,在合同双方关系恶化,继续履行已成为不可能的情况下,法院依职权亦可判决解除合同。本案甲某、乙某对对方的违约行为相互指责,且自甲某提起诉讼至今 ,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人甲某负担。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-741198.html -
了解详情
内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条 当事人一方依照本法第九 支持;当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。 【法院判决】 以下为本案在最高法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-738905.html -
了解详情